Conocimiento, Consciencia, Educacion

Online Psyops y Gestión de Percepción

12592734_740516559381107_2073288493967589294_n.jpg

Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo,
no tienes que temer mil batallas.
Si te conoces a ti mismo y no el enemigo,
por cada victoria, sufrirás una derrota.
Pero si usted ni se conoce a sí mismo ni al enemigo,
entonces eres un tonto y te encontrarás con la derrota en todas las batallas .
Sun Tzu

Introducción

Antes de creer en cualquier cosa que puede leer, escuchar o ver en los medios de comunicación (incluyendo televisión, radio, películas, libros, revistas, periódicos, y el Internet), o de cualquier otra persona (familiares, amigos, conocidos, empleadores, extraños, etc.), es necesario que lea esta información muy importante. Usted, y el público en su conjunto, son objetivos constantes de operaciones psicológicas muy bien planificadas y ejecutadas (psyops), y hay un número cualquiera de estos programas en los medios facilitados que tienen lugar en un momento dado. Son tan numerosos y variados que los que lo rodean y que están obligados a caer tarde o temprano. Pueden dirigirse a toda una población, un grupo identificado dentro de una población más grande, o incluso un solo individuo. Ser consciente de lo que los programas psyops son, cómo se ejecutan, y cómo detectar y evitar ellos es crucial para mantener una percepción exacta de la realidad en el mundo de hoy, por lo que no se convierta engañado acerca de su situación como un individuo afectado y dibujado más profundo en las garras de aquellos que tratan de aprovecharse de usted.
A pesar de que esto puede sonar como una afirmación extrema, los poderes-que-sea tienen la intención de promulgar la mente-control total sobre toda la población mundial. las diversas tecnologías de hardware utilizados en estos ataques acoso electrónico y juegan una parte importante de esto, pero estos no son los únicos medios para este fin, aunque estas tecnologías sirven para forzar el objetivo a lo largo de una cierta trayectoria prevista del pensamiento o acción. Tan importante como la fuerza de estos métodos ‘duro’, pero mucho menos reconocido, son la “fuerza suave” métodos psicológicos de manipulación y control. Unos investigadores de la situación de orientación dan mucha atención a estos aspectos, pero son por lo menos tan importante como cualquier otro – y probablemente más. Creo que mediante la comprensión de los métodos psicológicos que se utilizan en la focalización, muchos de los otros métodos serán mucho menos capaz de trabajar con eficacia, y en muchos casos incluso puede ser derrotado por completo. Pero esto requiere en primer lugar aprender sobre los aspectos psicológicos de las operaciones psicológicas, y luego aplicar personalmente ciertas contramedidas para evitarlos. Afortunadamente, estas contramedidas no requieren más que un conocimiento de estos métodos y la capacidad de detectarlos en la acción, que se hace más fácil con la práctica hasta el punto de que estas defensas se convierten en hábito. La intención de este documento es ayudar a obtener los conocimientos que necesita para que pueda comenzar a protegerse contra estos ataques psicológicos ” fuerza suave.
Hay muchos aspectos a las operaciones psicológicas y los métodos utilizados, y este documento se centra principalmente en las que tienen lugar en línea, ya que es donde los individuos más orientados van a buscar ayuda y adquirir conocimientos acerca de su situación, y los que se dirigen a ellos lo saben y evidentemente, no quiere que tengan éxito, por lo que constantemente están empleando diversos programas de PSYOP para derrotar a tales intentos. Este documento no puede cubrir todos los métodos conocidos operación psicológica que podrían ser empleados ni explicar cualquiera de ellos en cualquier gran detalle, y el material proporcionado se basa estrictamente en mis propios entendimientos personales como blanco mirando en estos programas en PSYOP desde el exterior. He investigado diversos temas relacionados para obtener información de fondo (con algunas referencias de siempre), y aunque hay mucho más que se puede decir, estoy seguro de que lo que presento beneficiará a todas las demás personas afectadas si toman esta información y aprender a aplicar constantemente en sus propias situaciones.
¿Qué es la Gestión de la percepción?
En primer lugar, voy a presentar algunos de los términos asociados a los programas de PSYOP y resumen de su significado por lo que vas a entender lo que son, dónde se originan, y la gravedad de la gente es que planificar y ejecutar estos programas.
‘ Gestión de la percepción’ es un término que tiene su origen en el Ejército de Estados Unidos. El Departamento de Defensa (DOD) da esta definición formal:
Acciones para transmitir y / o negar la información seleccionada y los indicadores para el público extranjero para influir en sus emociones, motivos, y el razonamiento objetivo, así como a los sistemas de inteligencia y líderes en todos los niveles de influir en las estimaciones oficiales, en última instancia, lo que resulta en comportamientos extraños y las medidas oficiales favorables a los objetivos del originador. De diversas maneras, dirección de percepción combina proyección de la verdad, las operaciones de seguridad, la cubierta y el engaño, y las operaciones psicológicas “.
A pesar de la definición anterior se refiere estrictamente al público extranjero y describe manejo de la percepción sólo en una capacidad militar, este es un nombre inapropiado, ya que desde hace tiempo se ha reconocido que el público nacional son tan susceptibles a ser blanco de sus propios gobiernos y otras organizaciones para una amplia variedad de razones. Podemos ver más claramente en la publicidad, noticias y entretenimiento, que son plataformas ideales para la implementación de la gestión de la percepción.
A ‘Especialista en Operaciones Psicológicas “es un especialista en información y medios de comunicación que está entrenado específicamente (por lo general por los militares) para evaluar las necesidades de información de un público objetivo y luego desarrollar y entregar el mensaje correcto en el momento adecuado y el lugar para crear un resultado deseado . Estos especialistas son los principales responsables para el análisis, desarrollo y distribución de la información que será utilizada por su efecto psicológico. Tendrán un equipo de personas que trabajan en ellos, y a veces se trabaja en coordinación con otros especialistas Psyop la gestión de sus propios equipos.
En los programas de PSYOP, en oposición a la guerra militar más tradicional, los métodos de “fuerza suave ‘de influencia encubierta se utilizan en lugar de los métodos de” fuerza dura “de ataques abiertos directos. Por lo tanto, los programas de PSYOP se dirigen a una persona, grupo o población en un nivel psicológico, más que a nivel físico. Esto significa que los especialistas Psyop recurren a diversos métodos para manipular las percepciones de un objetivo de tal manera que las opiniones y las creencias del destino cambian como resultado. Si los atacantes pueden alterar la percepción que tiene el objetivo de supuestos hechos e información, pueden moldear o influir en las creencias y motivaciones que resultan de esas percepciones, ya través de eso, pueden controlar el destino.
En situaciones militares, especialistas Psyop participar en programas que tienen por objeto afectar a la percepción de un público objetivo, como a desmoralizar a un enemigo al causar disensión y malestar entre sus filas, mientras que al mismo tiempo convencer a la población enemiga para apoyar el ataque lateral ellos. Especialistas PSYOP también son responsables de proporcionar un análisis continuo de las actitudes y el comportamiento de las fuerzas enemigas a los comandantes tácticos en el campo, para que puedan desarrollar, producir y emplear la propaganda de una manera exitosa. Estas tácticas han demostrado ser tan eficaz con el público extranjero que se están empleando cada vez más frecuentemente en su propio terreno, para gestionar las percepciones de sus propios ciudadanos. Vemos esto más dramáticamente en los acontecimientos escenificados como el atentado de Oklahoma City, la masacre de Columbine, la tragedia del 9/11, etc., que eran todos los programas de PSYOP de alto perfil que fueron promulgadas para influir en una percepción exagerada de terrorismo creciente en nuestro mundo y sobre todo en casa. El objetivo final de estos eventos orquestados ha sido la de influir en la población objetivo de dar cada vez más poder a aquellos dentro de su propio gobierno que secretamente promulgar estas operaciones, mientras que piensa que el hacerlo les protegerá contra el enemigo percibido.
Estos equipos pueden incluir una variedad de personas con una variedad de habilidades especializadas. De acuerdo con el Diario de la Guerra de Información:
“En pocas palabras, la mayor parte de este personal no disponen todas las habilidades y la profundidad de los conocimientos necesarios para llevar a cabo operaciones sofisticadas de gestión Percepción. Lo que necesitan es una serie de habilidades que abarcan disciplinas como el marketing, la publicidad, el periodismo, producción y difusión teatral. No es suficiente para tomar el personal de servicio o los funcionarios públicos y enviar a estas personas en los cursos de Gobierno a ejecutar. Uno sólo tiene que mirar a los expertos en la avenida Madison, en los medios de comunicación y en Hollywood para ver lo que realmente se requiere. Una educación de licenciatura en un tema relacionado, seguido de un largo aprendizaje en la industria, es por lo general el mínimo que se necesita para tener éxito en estas disciplinas “.
De esta cita, usted debería ser capaz de comprender la gama de habilidades que un equipo de operación psicológica puede tener a su alcance y el grado de sofisticación que puede entrar en un programa de operación psicológica. Gestión de la percepción no es sólo personal militar ordinarias entrenados en tácticas de guerra tradicionales. Aquellos involucrados en la planificación y ejecución de estos programas podría ser mejor clasificado como psicólogos, cognitivos y científicos del comportamiento, expertos en marketing, expertos en relaciones públicas, efectos especiales técnicos, redactores, etc. Muchos conocimientos especializados derivados del mundo de la empresa son muy adecuado para los programas de PSYOP, y un especialista Psyop sabe cómo emplear las técnicas utilizadas en estos campos para gestionar las percepciones de su público objetivo.
Como individuo afectado, debe tener en cuenta siempre a ti mismo un adversario Especialistas PSYOP que participan en programas de PSYOP que implican una amplia variedad de sofisticadas técnicas de guerra de información para influir en sus percepciones con el fin de controlar usted y debilitar aún más su capacidad para defenderse o contraatacar. Es necesario reconocer que sus percepciones de su situación como un objetivo siempre se están gestionando cuidadosamente a través de métodos “fuerza suave” con el fin de mantenerlo fuera de balance por presentarle información que es lo suficientemente imprecisa para limitar efectivamente o desviar su percepción de la realidad, mientras que al mismo tiempo la limitación de su acceso a información precisa tanto como sea posible. Voy a discutir cómo esto se logra dentro de las siguientes secciones, pero en primer lugar, permítanme extenderme en lo que la guerra de información se compone de.

Guerra de Información

La guerra de información es un aspecto de todos los programas de PSYOP y se relaciona estrechamente con la gestión de la percepción. En este sentido, la guerra de información se puede definir como “una clase de técnicas, incluida la recogida, el transporte, la protección, la negación, la perturbación, y la degradación de la información, mediante el cual se mantiene una ventaja sobre los adversarios.” Esta definición de la guerra de información puede ser aplicado en cualquier situación competitiva, pública o privada, civil o militar.
El primer paso en cualquier programa de operación psicológica implica la recolección y análisis de datos. Esto incluye la recopilación de información sobre el objetivo previsto – ya sea una persona, grupo, comunidad o población entera – y la evaluación de las cosas tales como sus conocimientos, opiniones, creencias, motivaciones, hábitos, rutinas, fortalezas y debilidades emocionales e intelectuales, las fuentes de información, los intereses , las capacidades, las dependencias, incertidumbres, etc. Cuanta más información acerca de un objetivo que se puede obtener, a mayor conocimiento de la situación del atacante, lo que les dará una mayor capacidad de crear el plan más eficaz de ataque a la persona o grupo. Por el contrario, la menos precisa la información que un individuo o grupo objetivo tiene, más fácil será para frustrar sus intentos de defender o protegerse contra un ataque. Por lo tanto, el control de la información es un aspecto muy importante de cualquier programa de operación psicológica.
En el mundo digital de hoy, la recogida de datos por un especialista Psyop es muy fácil y puede ser muy sofisticado, ya que casi todos los medios de comunicación y almacenamiento de información es potencialmente accesible y explotable, y los poderes fácticos Sé que inician estos programas PSYOP tienen los medios al hacerlo fácilmente sin ser detectado. Todo lo que pueda decir o hacer, en línea o fuera, puede ser monitoreada y analizada con el fin de proporcionar toda la información que sería de desear. Después de suficientes datos han sido recogidos, una persona o las acciones del grupo se pueden predecir con un alto grado de precisión. Con la facilidad de la automatización informática, recopilación y análisis de datos pueden llevar a cabo en tiempo real, y las respuestas prescritas pueden ser decididos e iniciaron instantáneamente o precisamente cronometrado para el mayor efecto.
Esto nos lleva al segundo paso en la guerra de información, lo que implica la protección de información a través de la negación y la perturbación. Uno de los principales aspectos de la guerra de información es la necesidad de minimizar la cantidad de información útil o exacta a la que tiene acceso un objetivo. Como individuo afectado, sus atacantes, por lo tanto querer minimizar la cantidad de información útil y precisa se tiene acceso a que podría permitir a usted para entender la verdadera naturaleza de sus ataques para que pueda defenderse o contraatacar. Esto podría implicar la limitación de sus fuentes a través de “denegación de servicio”, por el cual se le niega el acceso a ciertas fuentes (particularmente en línea) a través de fallas en la comunicación aparentes, pero más comúnmente (a fin de no levantar sospechas) es igual de afectada fácilmente por medio ‘ sobrecarga de información “, donde se le proporciona acceso a una enorme cantidad de información, donde gran parte de lo que parece útil es en realidad falsa o engañosa, mientras que la mayoría de que es inútil, ya que es irrelevante y / o demasiado repetitivo. Una gran cantidad de información que se pone a disposición de un individuo o grupo determinado de este modo se puede evitar que aprender nada útil o relevante para sus necesidades mediante el bombardeo con cantidades excesivas de información inútil y molesto, desperdiciando su tiempo y evitando que la adquisición de lo que necesita saber en el momento oportuno.

 

El tercer paso en la guerra de información es la manipulación de la información a través de la degradación. El objetivo final de la guerra de información y gestión de la percepción es degradar la percepción rival de la realidad por medio de la información inexacta, por lo que la manipulación de la percepción a través de la negación o distorsión de la información precisa continua se emplea de forma rigurosa. Una vez más, esto se puede lograr en gran medida a través de sistemas informáticos automatizados que alteran o filtro de contenido de información antes de que alcance un objetivo, pero, como se dijo, se consigue también a través de la fuerte difusión de información inexacta, donde lo más probable será recogido por el persona o grupo objetivo están dirigidos a. La creciente degradación de las percepciones precisas conduce a la incapacidad del objetivo de comprender correctamente su situación para que sean cada vez menos capaz de defenderse o protegerse a sí mismos en contra de sus atacantes. Con el tiempo y con la manipulación continua de la información que el objetivo recibe, y supervisando continuamente sus respuestas a lo que hasta ahora han adquirido, esta degradación se puede aumentar hasta que el objetivo esté completamente incapacitado y sus percepciones son totalmente desalineada con la realidad de su situación. Se convierten aislado intelectualmente más y más y incapaz de tratar adecuadamente con su situación o hacer juicios de sonido. Esto les obliga a buscar fuentes que podrían proporcionar mejor la información que necesitan, y en la comunidad en línea, esto conducirá en grupos con necesidades e intereses comunes. Sin embargo, estos grupos también son susceptibles a ser blanco, e incluso podría crearse con el propósito de elaborar estos individuos específicos y la identificación de ellos, obteniendo con ello un mayor control sobre ellos. Voy a hablar de grupos en línea con más detalle en las secciones a continuación.
Aunque algunas formas de manejo de la percepción pueden lograrse a través de una sola pieza bien clasificado, de información, como un informe muy difundida de una fuente altamente confiable, en realidad hay una mucho mayor probabilidad de lograr a través del efecto acumulativo de muchas iteraciones de esa información procedentes de muchas fuentes aparentemente separadas (y mucho menos fiables) durante un largo período de tiempo. Esto se ve comúnmente dentro de la comunidad objetivo, donde mucha gente va a cometer los mismos o similares reclamos, por lo tanto, aparentemente dando peso a la credibilidad de la información. Los viejos adagios de “fuerza en números” y “dicen que el tiempo suficiente y lo suficientemente fuerte y, finalmente, se cree que ‘tanto se aplican aquí. En este caso, la fiabilidad de las fuentes de la información no es tan importante como cuando se deriva de una sola fuente, que debe ser ya percibido como altamente fiable para que la información a ser aceptado como verdadero. Cuando la información proviene de múltiples fuentes y se repite durante un largo período de tiempo, no importa la fiabilidad de las fuentes, el efecto es igual de bueno, y con frecuencia mejor. Solo se necesita más tiempo para tener su efecto psicológico acumulativo.
Cualquiera que sea la información podría ser que está destinado a un público objetivo, debe tener el máximo atractivo para ser aceptado por ellos. Por lo tanto, debe ser entretenido para sus intereses con el fin de captar su atención el tiempo suficiente para entregar el mensaje subyacente. Esto no excluye el empleo de la industria del entretenimiento para inyectar mensajes en el guiones, diálogos, y las imágenes de las películas y programas de televisión. Una vez más, el efecto acumulativo es a menudo más éxito que un solo esfuerzo de una sola vez, por lo que el condicionamiento a una audiencia de percibir la realidad de una manera determinada a través del uso de medios de entretenimiento es probable que sea una parte de cualquier programa de operación psicológica a gran escala.
Además de todo esto, el Diario de la Guerra de Información afirma:
“Considerando que el IO [Operaciones de Información] operadores en el pasado podría centrarse en objetivos relativamente limitados y bien especificados, que ahora tienen que entender muchas diferentes audiencias potenciales en términos de canales que llegar a ellos y los mensajes que persuadirlos. … [N] o puede ser una necesidad de desarrollar los medios de comunicación que son atractivos en su derecho y pueden competir con los medios de comunicación locales en términos cuasi-comerciales; es decir, por proporcionar el contenido que sea atractivo, creíble e interesante a las audiencias objetivo “.
Esto significa que cada medio de comunicación potencial será aprovechada, en concreto nuevo y el desarrollo de puntos de venta que son basados ​​en Internet. Videos y podcasts de Youtube son dos de estos puntos de venta que se están utilizando con gran efecto para capturar audiencias objetivo y difundir información cuidadosamente elaborado que está diseñado para gestionar las percepciones del público. Prosperan promoviendo cierta de primera línea ‘voceros’ que actúan como líderes y fuentes de información en la comunidad en línea. Voy a hablar de estos roles de liderazgo en una sección posterior.
Es la naturaleza humana a caer en la rutina de ir siempre a los mismos lugares de información y entretenimiento, y de seguir los mismos intereses durante un largo período de tiempo. Peor aún, es la naturaleza humana a caer en el hábito de evitar lo que no conocemos. Esto significa que tendemos a ser atraídos por las mismas fuentes y el mismo material de la asignatura a la exclusión de todos los demás. Es muy común en la comunidad dirigidos a mantener la búsqueda a través del mismo tipo de material sobre los mismos temas con la esperanza de llegar a través de las nuevas pepitas de información entre la repetición. Personas afectadas tienen que estar al tanto de hacer esto, y para variar sus fuentes y tomar un interés más amplio en información que podría ser sólo parcialmente relacionados con sus intereses o enfoque actuales. Una comprensión más amplia de materiales relacionados le permitirá comparar sus creencias actuales frente a otras posibilidades para medir su precisión y permitirá hacer los ajustes necesarios.
Una cosa más que hay que entender es que cualquier versión de la verdad que escuchar primero tendrá un fuerte efecto en lo que creemos, incluso después de que escuchamos otras versiones más precisas más adelante. Por ejemplo, si se enteró de algo por primera vez, lo que se oye tenderá a ser ya aceptado cuando escuche versiones posteriores, y la primera versión influirá en la forma de interpretar esas versiones posteriores. Esta es aprovechada en los programas de PSYOP siempre que sea posible mediante la introducción de una sonda falsa versión creíble a la brevedad posible y antes de las versiones más precisas se pueden difundir. Si la primera versión se puede introducir a través de una fuente que ya está muy confiado por el público objetivo, que será tanto más fácil de influir en sus percepciones, a pesar de las versiones más tarde, más precisos. Incluso cuando un objetivo podría tener una reacción negativa hacia cualquier primera versión dada, es probable que se calcula que la reacción predecible en los planes del atacante, lo que lleva al objetivo a creer lo contrario.
Como individuo afectado, es necesario tener siempre en cuenta estos hechos al considerar cualquier tipo de información relacionada con su orientación.

Manipulación a través de palabras e imágenes

“PSYOPS dirigidos en la época actual pueden ser precisos – PSYOPS de masas ya no tienen por qué ser el principal medio para llevar a cabo la difusión de información. El Internet, correo electrónico, computadoras personales, sistemas de localización, teléfonos celulares, CD-ROM, permite al practicante PSYOPS moderna para apuntar a segmentos específicos de la población – incluso particulares. Empresas de marketing de hoy en día todavía utilizan correos masivos pero con el mensaje modificado para corresponder a los ingresos cambiantes, origen étnico, situación familiar, etc., de segmentos específicos de la población. Muchos hoy en día buscan información a través de cientos de canales de televisión, estaciones de radio, Internet o medios impresos. Focalización PSYOPS específica, explotando la difusión de la difusión de la información puede ser más eficaz que los métodos antiguos y disminuir el potencial “‘daños colaterales información.’ – Diario de la Guerra de Información
Las palabras y las imágenes son las armas fundamentales utilizados en la guerra de información y gestión de la percepción. Pueden ser elaborados en una variedad de formatos de medios que utilizan una variedad de estilos y una variedad de técnicas para influir en las percepciones de un público objetivo en una variedad de maneras. Como parte de un programa de operación psicológica, las palabras y las imágenes se utilizan para alterar o reforzar opiniones particulares, actitudes o creencias en un público objetivo. Un Especialista Psyop sabe que un mensaje que aparece con suficiente frecuencia y lo suficientemente fuerte y muy pronto tendrá su mayor efecto en una audiencia, y por lo que parte de su trabajo consiste en conseguir que el mensaje antes de su público objetivo en tantas formas como sea posible y como a menudo como sea posible para el mayor efecto posible.
Dado que el objetivo de los programas de PSYOP es inducir o reforzar los pensamientos, creencias, actitudes y comportamientos favorables a los objetivos del originador, lo pueden ayudar a lograr este fin es probable que se emplea en una “fuerza suave” ataque psicológico de palabras e imágenes. La dirección de percepción comienza con hechos e ideas que constituyen la base de una versión alternativa de la realidad clave, y se aplica una serie de técnicas psicológicas para cambiar las percepciones y convencer a una audiencia en la creencia de que la versión de la realidad. Las palabras y las imágenes se hacen a mano para encapsular las ideas, y hay una amplia variedad de técnicas que se pueden utilizar para presentar estos con el fin de influir en un individuo o grupo a pensar en ciertos términos y creer ciertas cosas sin tener en cuenta otros. Vamos a estar buscando en algunas de esas técnicas a lo largo de este documento.

 

Las nuevas palabras o frases son creados para simbolizar ideas específicas, actitudes, opiniones, etc. simplifican nuestra capacidad para hablar de las cosas al encapsular la información que representan. A medida que estén más familiarizados con el uso repetido, que tienden a influir en nuestros pensamientos y percepciones por la forma en que interpretamos y aplicamos, y esto se toma rutinariamente ventaja de los programas de PSYOP. A través de su uso repetitivo en contextos específicos, que pueden ser utilizados para moldear e influir en los pensamientos y creencias de un público objetivo. Con el tiempo, pueden convertirse en parte de un léxico más grande usado dentro de ese grupo.

 

Ciertas palabras y frases se pueden introducir en contextos específicos con el fin de darles un significado específico – por lo general con el efecto de limitar o distorsionar su definición original y más preciso. Algunos ejemplos de estas palabras y frases hechas a mano que nos encontramos habitualmente en el mundo de hoy son ‘terroristas’,, ‘seguridad nacional’ ‘políticamente correcto’ ‘enfermedad mental’, ‘teoría de la conspiración’, ‘UFO’, etc. Cada uno de ellos conjura en nuestras mentes una imagen específica o idea que tiene un efecto en la formulación de nuestras opiniones sobre cualquier material que están insertados en y asociados. El efecto de su uso es muy a menudo completamente inconsciente, por lo que no suelen reconocer cómo se moldean nuestros pensamientos y limitan nuestra capacidad para comunicar ideas. Estas palabras y frases creadas especialmente distorsionan el significado de la información a una audiencia recibe una vez que la audiencia ha sido condicionada a pensar en términos de ellos. Especialistas Psyop saben todo esto y van a utilizar este conocimiento para su ventaja en el manejo de la percepción de su público objetivo.

 

Por ejemplo, cuando la mayoría de la gente oye el término ‘UFO’, piensan automáticamente de la misma en términos de naves extraterrestres, y rara vez consideran el significado propio, más general de “objeto volador no identificado”, lo que podría referirse a cualquier objeto en el aire en absoluto – de un avión a un pájaro a un globo de helio – siempre y cuando sea en el aire y lo que específicamente está siendo inidentificable a los verlo. Esta interpretación errónea del término (tanto a través de uso indebido inocente y con propósito) se ha tomado enorme ventaja de los militares y sus medios de comunicación activos durante mucho tiempo, con el fin de construir una falsa comprensión de la mentalidad pública por lo que su uso lleva automáticamente a la suposición de que naves extraterrestres se están refirió cuando tal no es necesariamente el caso.

 

Esto se aplica tanto a cualquiera de los ejemplos dados anteriormente. Al mismo tiempo que están primero introducidos a una audiencia, estas palabras y frases suelen presentarse en un contexto específico con el fin de ampliar aún más el significado percibida por el efecto deseado. En el caso del término “teoría de la conspiración ‘, esto se ha aplicado ampliamente para influir en el público para ridiculizar cualquier cosa que sugiere conspiración del gobierno. El término “terrorista” se ha utilizado para crear la imagen de bomb- o mercenarios arma que empuñan o “solitario tuercas ‘que atacan a la gente violenta, de manera indiscriminada, y sin previo aviso. El uso del término “enfermedad mental” ha llevado efectivamente al público a pensar sólo en el contexto de las personas que están fuera de contacto con la realidad y son incapaces de pensar por sí mismos. El término “políticamente correcto” se ha aplicado con el fin de limitar lo que puede y no puede ser dicho o discutido en diálogos públicos formales, y el término “seguridad nacional” ha llegado a ser nada más que una excusa para el exceso de secretismo gubernamental. Pero éstas son sólo algunas de la infinidad de palabras y frases que constantemente se están creando e introdujeron en la mentalidad pública para reducir y modificar los pensamientos y percepciones. Esto sirve para controlar nuestro pensamiento y las comunicaciones dentro de un contexto predefinido limitada que evite la consideración de otras posibilidades.

 

Las imágenes son una herramienta más para la manipulación de percepciones. Al igual que con las palabras y las frases, las imágenes se pueden utilizar con gran efecto en los programas de PSYOP. Una imagen puede ser hecho para transmitir un significado específico cuando se le presenta repetidamente en un contexto específico hasta un punto tal que se necesita en ese contexto. Cuando se llega a este punto, se ha convertido en un símbolo (igual que las palabras y las frases son), y tiene un significado mucho más específico de lo que sería de otra manera. Por ejemplo, la imagen de las Torres Gemelas de Nueva York, con (o incluso sin) un denso humo pluming fuera de ellos, transmite un mensaje mucho más fuerte y más específica de lo que sería si la tragedia del 9/11 nunca había sucedido. Con la imagen añadida de Osama bin Laden asociado a él, el significado se extiende y ciertos contextos más profundas son transportados. De la misma manera, una imagen de un platillo volador flotando en todos sus detalles físicos (ya sea real o fingido) transmite un sentido mucho más fuerte de realidad que un pequeño punto de luz en un cielo oscuro, que a su vez es mejor que sólo la descripción de tal escena. Las imágenes pueden ser mucho más poderosa que las palabras y traer una mayor sensación de realismo a un problema cuando se presenta en el contexto adecuado en el momento adecuado. Programas informáticos de hoy permite a los magos digitales para ser fácilmente creados o alterados por lo que es prácticamente imposible diferenciar entre lo que es real y lo que es falso. Con el fin de contrarrestar los efectos de las palabras y las imágenes, lo que necesita para ser más conscientes de cómo pueden influir en nuestros pensamientos y percepciones, prestando atención a cómo reaccionar ante las cosas que oís y veis. Cuanto más entienda las técnicas utilizadas y la forma en que usted ha estado reaccionando a ellos, mejor podrá defenderse contra ellos en el futuro. *
Al igual que con todos los programas de PSYOP, el efecto resultante de palabras e imágenes es lo que es importante, y la forma utilizada para introducirlos es una preocupación secundaria. Hay muchas maneras de utilizar palabras e imágenes para gestionar las percepciones, no se limita a lo que se ha descrito anteriormente. Algunos de estos son mucho más sofisticados e involucrar elaborado más detenidamente presentaciones que manipulan los procesos de pensamiento del público objetivo con el fin de insertar la información directamente en el subconsciente en el momento adecuado, mientras que los procesos lógicos se suspenden temporalmente y pensamiento de cerebro derecho es dominante (esto no se refiere a insertos subliminales, aunque tienen un efecto muy similar). Muchos de estos métodos más sofisticados se utilizan mucho más comúnmente en presentaciones visuales, en lugar de en el material escrito, pero en muchos casos se pueden incorporar en cualquiera de los dos.

 

Hay dos cosas en particular que necesita estar siempre cuidado con la presentación de la información, en cualquier formato de medios que sea. Estos son su contenido emocional y su contenido sugerente. Voy a elaborar en ellos aún más, pero déjame primero proporciono algunos ejemplos reales que he escogido al azar, sino que debe ser familiar para muchos individuos específicos:
Ejemplo 1:
“La gente está sufriendo y muriendo! Ellos están siendo atacados por fuerzas invisibles y no tienen manera de protegerse a sí mismos! Este es un ataque lento matanza contra personas inocentes! Es cruel e inhumano! Los niños pequeños están sufriendo! Las autoridades no harán nada al respecto, y si te quejas a ellos ellos sólo etiquetar usted como psicótico! No hay nada que puede hacer y no hay salida! “
Ejemplo 2:
“Por favor, ayúdame. Durante años he sido acosado y torturado por agentes que siempre e inexplicablemente se han quedado fuera de su alcance. Me han estado atacando desde detrás de las paredes y techos de los apartamentos o habitaciones de hotel que he tenido a lo largo de los años, por la dirección de alguna forma de pulsos de energía en mí, al igual que al parecer la causa de mi cama para que vibre sutilmente. Ellos refuerzan sobre todo su ataque cuando estoy tratando de dormir, pero ellos están aquí, 24/7 “.
En primer lugar, vamos a considerar el contenido emocional. En pocas palabras, esto es algo que causa una respuesta emocional en alguien leer o ver material particular. Se utiliza para provocar ciertas reacciones emocionales específicas que conduzcan a una persona a tener ciertas percepciones o dibujar algunas conclusiones con poca o ninguna justificación lógica. Material como en los dos ejemplos anteriores (sobre todo la primera) provocará ciertas imágenes y emociones mentales en sus lectores que tendrán un efecto psicológico en sus reacciones, moldeando sus percepciones de la situación – más aún si ya se pueden relacionar con lo que está siendo declaró. Aunque las declaraciones podrían ser la verdad completa o pueden ser una sarta de mentiras, el lector realmente no tiene ninguna manera de estar seguro de cualquier manera, y peor aún, el contenido emocional excesiva no hace más que exacerbar propio estado emocional de un individuo afectado amplificando su sentido de la realidad acerca de su orientación. No hay absolutamente ninguna información útil contenida en el primer ejemplo. Su propósito es puramente para influenciar a través de las emociones, con su excesivo contenido alarmista. Esta táctica funciona porque hace que la persona que recibe la información de reaccionar a través de las emociones, más que el intelecto. **
Ahora vamos a considerar el contenido sugerente. Esto se refiere a la información que no es proporcionado por la fuente y debe ser asumida por el lector. Sugerente contenido se refiere a lo que no se dice. Es el lugar donde se da a entender el significado, donde el lector o la audiencia deben llenar los vacíos, sacar conclusiones, hacer asociaciones para derivar significado, etc. Es el lugar donde los hechos deben ser extrapolados, generalizaciones deben hacerse, o cuando algo probable es tomarse como un hecho o significa una cosa específica cuando puede que no. En los dos ejemplos anteriores, hay una gran cantidad de contenido sugerente que la mayoría de los lectores no se dan cuenta, porque ya estamos condicionados a un grado u otro para rellenar lo que falta por hacer suposiciones automáticas. El primer ejemplo deja al lector para completar una gran cantidad con el fin de ser capaz de entender y relacionarse con el mensaje, mientras que el segundo ejemplo da más detalle, pero deja una gran cantidad de información que debe ser asumida por el lector.

 

Me centraré en el segundo ejemplo aquí porque su contenido sugerente es menos evidente. En primer lugar, como individuos específicos que pueden relacionarse con la experiencia descrita, nos queda suponer que el escritor es ser totalmente honesto en la descripción de sus ataques. En segundo lugar, nos queda asumir que él ha verificado alguna manera el método de sus ataques, es decir, los impulsos de energía. En tercer lugar, nos queda asumir que de alguna manera sabe que sus atacantes se encuentran en el lugar que él afirma, y ​​que son, por cualquier razón, fuera de su alcance. El mensaje está lleno de contenido sugerente, que se deja al lector a hacer suposiciones y la confianza es exacta.

 

Además de todo esto, la tendencia a creer que un completo desconocido es siempre mucho mayor si lo que afirman estrechamente coincide con lo que ya creemos. Esto hace que sea fácil para que lleguemos a ser puesto a tierra en ciertas creencias al ser constantemente se presenta con muchas reclamaciones por diferentes personas que sugieren cosas similares a lo que ya estamos familiarizados con o lo que ya creemos. Siempre mantenga esto en mente cuando usted está visitando foros en línea donde entran en contacto con un gran número de mensajes de desconocidos que hacen afirmaciones que ya se puede relacionar. Un Especialista Psyop y su equipo pueden generar un gran número de mensajes en estos foros para hacer un individuo afectado siente que están entre personas de ideas afines que creen de manera similar, y esto puede ser usado para conducir lentamente la pista más lejos individuo afectado, ya que llegado a aceptar estos puestos como confirmación de sus propias percepciones.

 

Aunque los dos ejemplos anteriores podrían todavía ser un tanto limitados en su contenido emocional o contenido sugerente, proporcionan buenos ejemplos del tipo de información influyentes que se utiliza para gestionar las percepciones de un público determinado. Recuerde lo que se ha explicado anteriormente, que especialistas PSYOP tienen acceso a todo lo que pueda hacer o ver en sus actividades digitales diarias, incluyendo la cantidad de exposición que podría tener que material similar a los ejemplos anteriores y cómo reaccionar ante ella, y todo esto puede automatizarse a través de sistemas de monitoreo y análisis computarizados.

 

Con la introducción repetitiva de material que contiene un mensaje similar a un objetivo con el tiempo, la información contenida en el mensaje vuelve a tierra en sus creencias y percepciones. Con el perfeccionamiento continuo de material informativo suministrado a un objetivo basado en sus hábitos específicos individuales, rutinas, creencias, intereses, actitudes y cuerpo en desarrollo de los conocimientos, y con la eliminación o reducción de cualquier información contraria mediante el control de sus fuentes y lo que esas fuentes difundir, sus percepciones se pueden manejar y pueden ser llevados más lejos y más lejos de la realidad de su situación hasta que están en una posición en la que están completamente indefensos contra sus atacantes y totalmente bajo su control. Voy a profundizar en este aspecto de los programas de PSYOP en las secciones que vienen.

 

Hay muchos trucos que se utilizan para presentar una falsa percepción de la realidad, y otro que tiene que tener especial cuidado con es el uso de las experiencias personales para legitimar percepciones. Muy a menudo en la comunidad online dirigida, la gente va a presentar una interpretación de sus experiencias personales sobre la base de sus propias creencias y percepciones personales. Ellos utilizarán sus experiencias como razón para justificar sus creencias, y peor aún, se esperaría que otros vean sus experiencias de una manera similar. Cualquier sugerencia de que sus percepciones están apagados será tomado como un insulto. Como inocentemente ingenuos que sean, que hacen daño a la percepción de cualquier otra persona que tiene experiencias o creencias similares, y que podrían justificar esta evidencia, además, que sus propias percepciones y creencias son válidas. El problema con todo esto es que se trata de interpretaciones subjetivas que carecen de cualquier análisis objetivo (al menos cuando no se ha proporcionado), y depende de la infalibilidad de los juicios de el experimentador. Ninguna cantidad de acuerdo acerca de la forma en que se interpretan hará que la interpretación más cierto, aunque muchas personas piensan que el volumen (número de personas que creen algo) es igual al peso (credibilidad), cuando en realidad no lo hace en absoluto. Especialistas PSYOP se aprovechan de este tipo de historias de la experiencia personal, buscando maneras de fomentar individuos específicos para leer y / o publicarlos. Esto no sólo tiene un efecto sobre las percepciones de los demás, pero sirve para dar Especialistas Psyop una gran cantidad de información acerca de las creencias y percepciones del individuo, que se pueden tomar ventaja adicional de.

 

Otra cosa a tener en cuenta es la información que está casi en su totalidad con el apoyo de hecho establecido (por ejemplo, las leyes conocidas de la física), pero luego va un paso más allá e introduce material que está más allá de la capacidad de cualquier persona para verificar, o en realidad no coincide con los hechos cuando mirar más de cerca. Esta falsa pieza de información se presentará de una manera tal que se puede suponer fácilmente ser hecho, y así es probable que se pasa por alto. Esto es más común cuando la fuente de la información es altamente confiable y se ha apoyado en gran medida de la información en el pasado, y donde se cree que la información que tienen siempre ha sido buena. Cuando se encuentra una fuente tan confiable a pasar información falsa o dudosa, significa que la información pasada de esa fuente, probablemente se ha visto empañada también, y usted debería reconsiderar todo lo que ha recibido de esa fuente en el pasado.

 

Algunas otras cosas a tener en cuenta:
Contenido alarmista / intensidad excesiva
El uso de los extremos, haciendo caso omiso de las zonas grises
El uso de la retórica o una opinión como material de relleno
Sacar conclusiones injustificadas
El uso de falsas analogías
Recuerde que los programas de PSYOP implicará la gestión de la percepción a través de la contratación de una presentación con habilidad artesanal de palabras y de imágenes utilizando una gran variedad de estilos y métodos para transmitir un tema coherente que conduzca a un resultado deseado. Estas palabras y las imágenes se repiten constantemente una y otra vez con el tiempo para que el público objetivo comenzará a pensar en términos de una determinada versión de la realidad y aceptar esa versión como verdadero. A menudo, esto llevará a cabo durante un período prolongado de tiempo mientras se manipula continuamente creencias y percepciones del público objetivo de ponerlos más en consonancia con una versión de la realidad que es completamente fuera de sí con la verdad. La tarea de establecer una base de apoyo para una versión alternativa de la realidad es otro aspecto importante de la gestión de la percepción, y será discutido en la próxima sección.
* Nota: La industria de la publicidad ha desarrollado muchas técnicas en los últimos años para influir en los consumidores, y estas técnicas han llegado a ser aplicado y adaptado a todas las formas de medios de comunicación para todo tipo de propósitos influyentes. Mediante el estudio de cómo los anunciantes, los medios de comunicación y la industria del entretenimiento influyen en nuestras percepciones, se puede aprender mucho de que le ayudará a desviar estos ataques “fuerza suave. Pero lo más importante, ser conscientes de su uso en cualquier información que se dirige específicamente a la comunidad objetivo.
** El cerebro humano se desarrolló en tres etapas, con ser los primeros mecanismos instintivos y que tratan estrictamente con las respuestas de supervivencia (es decir, luchar o huir), seguido de los mecanismos emocionales que tienen que ver con una mayor variedad de situaciones, pero todavía son las respuestas altamente automatizadas, seguido de los mecanismos intelectuales, que evolucionaron con el fin de ofrecer mejores respuestas a situaciones complejas que implican un número más amplio de consideraciones condicionales. El cerebro está conectado de tal manera que el intelecto puede anular una respuesta emocional y permitir a una persona para lidiar mejor con una situación a través del pensamiento y la planificación calculada. Esto significa que cuando usted responde a algo basado en la emoción, usted está no siempre respondiendo de la mejor manera posible.

Información Plantas

Al principio de la mayoría de los programas de PSYOP es la preparación y colocación de piezas clave de información que se utilizarán como base para el establecimiento de ciertas creencias dentro de un público objetivo concreto cuidadoso. Estas piezas clave de información se utilizan como accesorios para dar legitimidad a lo que será presentado más adelante. A menudo se plantan con antelación, a veces como parte de un programa de operación psicológica antes que no parece estar directamente relacionado con otro posterior. Esto se entiende mejor a través de algunos ejemplos de la vida real.

 

Poco después del inicio de la guerra en Afganistán, la cadena de televisión Al Jazeera se creó, presumiblemente como un esfuerzo local por los afganos para mantener sus personas informadas en la cara de la guerra. Los militares y de inteligencia armas estadounidenses permitieron que siga existiendo al tiempo que expresa públicamente su preocupación en los medios estadounidenses que era una toma de la propaganda de la red Al Qaeda y que necesitaba ser llevado a cabo. Esto tuvo el efecto de la gestión de las percepciones aquí en casa que no estaba bajo control encubierto por los EE.UU., ya que estaban pidiendo que sacarlo. Después de haber logrado esta falsa percepción entre el público estadounidense dirigida, Al Jazeera TV pasó a presentar un video de Osama bin Laden confesar el ataque del 9/11, que fue supuestamente diseñado para el pueblo afgano, y más específicamente, para Al Qaeda, con el fin de incitar a ellos. La respuesta por parte del gobierno de Estados Unidos para el video era fingir que quería suprimirlo, con la excusa de que podría contener mensajes ocultos a los “agentes durmientes ‘terroristas. Esto se llevó a ser transmitido inmediatamente por medios de prensa occidentales, convenientemente utilizando el (falso) pretexto de que los medios de comunicación democrático sólo busca presentar la verdad, no importa qué. Así que el video terminó siendo lanzado al público de Estados Unidos y aceptada como una pieza de información que tenía toda la credibilidad necesaria para el efecto que se pretende tener en su público objetivo – el pueblo estadounidense – para guiarlos a creer indiscutiblemente que el 9 / 11 tragedia sólo podría haber sido orquestado por Osama bin Laden y de nadie más. Caso cerrado. Después de todo, ¿quién puede discutir el audio / presentación visual del propio Osama bin Laden admitir al acto? Sólo más tarde, después de este material plantado ya había logrado su propósito, hizo las preguntas de una posible manipulación de los medios, finalmente comenzará a ser escuchado. Estas preguntas no estaban en la mente de la mayoría de la gente en el momento en que vieron la cinta. Ellos no estaban pensando en términos de actores de semejanza o la copia de audio o tecnologías morphing digitales. Pero estas cosas se están convirtiendo en las herramientas ordinarias del comercio de los programas de PSYOP de hoy en día, y los utilizan principalmente para crear piezas clave de información que se utilizará como accesorios en la gestión de las percepciones durante un programa de operación psicológica.

 

El 9/11 tragedia que llevó a la guerra en Afganistán era en sí mismo un programa de operación psicológica, y piezas clave de información plantado se puede encontrar en toda la evidencia que apoya la historia “oficial” respecto a esta tragedia. Uno de ellos fue el “descubrimiento” entre los escombros de construcción de un pasaporte que pertenece a uno de los presuntos secuestradores / terroristas que supuestamente voló uno de los aviones en las torres. Esto se produjo en un momento en el que se pedía a las preguntas acerca de las conclusiones rápidas que se estaban dibujados sobre la identidad de los presuntos atacantes. Era una planta de información que sirvió para demostrar que la historia “oficial” era exacta y los que estaban presentando fuera de fiar, lo que ayuda a anular la consideración de las posibilidades alternativas.

 

El fenómeno OVNI / ET es otro caso de estudio de cómo se utiliza la información plantado para construir una base de falsas percepciones, y aunque detalla que en términos de un programa de operación psicológica tomaría demasiado espacio dentro de este documento, debe ser bastante claro para la mayoría lectores cómo varias piezas clave de información relacionado con él – innumerables informes de avistamientos en los medios de comunicación, informes de abducciones alienígenas que implican la clonación aparente, la hibridación y los implantes, los informes de mutilaciones de ganado y círculos de las cosechas, los documentos MJ-12, y una gran cantidad de otra supuesta evidencia en forma de documentos desclasificados del gobierno, fotografías o videos de ovnis y otros artefactos – han llevado de forma acumulativa a la mayor creencia en una presencia extraterrestre y la existencia de tecnologías exóticas que superan nuestra física conocida. Muchos aspectos de este fenómeno OVNI / ET que se desarrollaron a través de diversos programas de PSYOP ya se han incorporado en diversos programas de PSYOP más recientes centradas en ciertos subgrupos de la comunidad en general “alternativa” que ha surgido en los últimos años. Por ejemplo, la creencia de que muchas personas están siendo implantados con microchips electrónicos tiene sus raíces en el fenómeno de abducción alienígena, que se desarrolló a partir del fenómeno OVNI. A su vez, la creencia de que las personas están siendo clonados, que muchos de nuestros líderes gubernamentales son reptiles que cambian de forma, que las tecnologías alienígenas de copia de ingeniería puede explicar los aspectos de otro modo inexplicables de las experiencias de muchos destinatarios, etc., han servido para permitir que los programas de PSYOP desarrollar como vástagos de programas anteriores basadas en el mismo fundamento general de “prueba”. Un programa psyop aprovechará las creencias erróneas más populares y conceptos erróneos que ya se han establecido entre un público objetivo, así como mediante el uso de piezas hábilmente diseñados y bien colocados de información que ayuden a dar a estas creencias la apariencia de legitimidad .
Existen otros ejemplos de plantas de información clave que son más relevantes para muchas personas afectadas. He arraigado a cabo una serie de éstos en el curso de mi investigación, y es seguro para mí que hay muchos otros por descubrir también. Uno de estos que he identificado, que muchas personas afectadas dependen de apoyar ciertas creencias acerca de las tecnologías utilizadas en su orientación, es la patente 1976 Robert G. Malech (y otros similares a él), que describe un método de lectura remota y alterar las ondas cerebrales de una persona. La tecnología descrita en esta patente se ha referido una y otra vez como “prueba” de que los satélites se utilizan para leer las ondas cerebrales de las personas, cuando en realidad esta patente sólo está describiendo una idea conceptual y nunca fue un invento probado. La verdad se esconde en los detalles, y la mayoría de la gente tiende a no mirar profundamente en los detalles de algo, especialmente cuando esos detalles parecen demasiado complejo para ellos entender. He investigado los detalles de la patente Malech y la tecnología que se describen en ella y he explicado en otros documentos (ver la sección de referencia) que la patente sólo describe un invento conceptual y que la tecnología no va a funcionar realmente como se describe. Sin embargo, la patente es una pieza clave de información que fue muy posiblemente plantado en los registros de patentes para que pudiera ser utilizado en diversos programas de PSYOP para gestionar las percepciones del público objetivo al hacer que parezca que existen tales tecnologías.

 

Otra planta de información probable, que se basa en la patente Malech para apoyarlo, es el testimonio 1.992 demanda de John St. Clair Akwei, que también ha ayudado a gestionar las percepciones de muchos objetivos en la creencia de que existen ciertas tecnologías y pueden hacer lo que es a menudo afirmó, y esto ha servido para llevar a la gente en la dirección equivocada y en las trampas más profundas. En el caso de Akwei, porque él había supuestamente trabajó para la NSA, y porque él afirmaba que la NSA le estaba apuntando con tecnologías similares a las descritas en la patente Malech, y porque se fue tan lejos como para llevar su caso a los tribunales, muchos objetivos asume automáticamente que la tecnología que se describe y todo lo demás que él afirma en su testimonio debe ser legítimo. Pero los detalles muestran que su caso era de hecho frívolo, como el juez que preside había declarado. Testimonio escrito de Akwei, que está disponible en línea, se llena con poco más de contenido emocional y sugerente y no ofrece hechos o pruebas de apoyo que le darían cierta legitimidad. Es mucho más probable que Akwei estaba jugando una parte en un programa de operación psicológica, y la intención de la demanda era por ninguna razón mejor que poner cierta información en los registros del gobierno con el fin de dar aparente legitimidad a que la información que ayude a moldear cierta falsa creencias y darles una base más sólida de legitimidad.

 

Todos los formatos de los medios de comunicación se utilizan habitualmente para hacer circular información cuidadosamente diseñado y plantado deliberadamente que puede actuar como apoyos en los programas de PSYOP innumerables que cada sirven para infundir falsas percepciones en un público determinado. Con el tiempo, y con la superposición de más información de apoyo y accesorios, estas percepciones se vuelven cada vez más creíble. Un Especialista Psyop experto puede aplicar una miríada de trucos y técnicas para fomentar el desarrollo de diversos sistemas de creencias distintas que se adapten a las predilecciones particulares dentro de un público objetivo, y el uso de información plantada es el método principal de la construcción de las bases para apoyar ese sistema de creencias. Ellos han desarrollado una serie de sistemas de creencias en curso, y estos sistemas de creencias divergentes entre sí y separar a un público objetivo más grande en varios subgrupos basado en las creencias individuales, intereses, preferencias, etc., todos los cuales se pueden determinar mediante diversos sistemas de perfiles sofisticados que un Especialista Psyop tiene dentro de su arsenal de armas “fuerza suave. Aquí es también donde un especialista Psyop aprovechará su conocimiento de la dinámica de grupo. Vamos a considerar los sistemas de perfiles de primero, y luego vamos a ver la dinámica de grupo.

 

Recogida y perfilado de datos

“En el mundo de los negocios, lo subjetivo se determina usando grupos focales, encuestas, comentarios fuerza de ventas-, análisis competitivo e incluso psicólogos y perfiladores industriales y de mercado. Las mismas herramientas pueden funcionar igual de bien en el entorno de IO [Operaciones de Información]. […] El desarrollo de análisis de audiencia y perfiles es tanto un arte como una ciencia. También es absolutamente crítico. Guerreros de información, como la comercialización de los profesionales, están buscando algo acerca de la psique de cada grupo público diferente que les ayudará a conseguir dentro de sus cabezas. […] Cada una de estas audiencias es importante. Cada uno es radicalmente diferente. Sin embargo, usted debe entender cada uno; usted debe entender que el mensaje que apela a un grupo bien puede ser un desvío a la otra; y tienes que conseguir que el mensaje dentro de la cabeza de una manera que hará que ellos sigan adelante con su respuesta deseada. […] El objetivo del análisis de la audiencia es el de crear un perfil de la gente para que pueda determinar qué mensajes serán necesarios. En pocas palabras, usted tiene que encontrar su ‘candente’, su pasión, o – para ser cínico – su precio. Una vez que usted ha desarrollado perfiles de cada uno de sus públicos y determinado estos “botones calientes”, es el momento de entrar en sus cabezas. Esto se hace con la mensajería. “- Diario de la Guerra de Información
La cita anterior revela mucho acerca de lo que está involucrado en la guerra de información en nuestra era moderna. Es importante que los especialistas PSYOP para entender lo más posible acerca de sus objetivos, tanto a nivel individual como en grupo. Por esta razón, es importante entender el poder que la recopilación de datos automatizada y sistemas de perfiles dan a un especialista Psyop, ya que este es un aspecto fundamental de todos los programas de PSYOP. La tecnología informática y de comunicaciones digitales ofrecen la capacidad de controlar a las personas y grupos y analizar la información recopilada con el fin de determinar la mejor forma de manipular sus percepciones por cualquier propósito deseado.

 

Perfilado comienza recogiendo una gran cantidad de datos sobre el individuo o grupo objetivo. Esto incluirá sus opiniones, creencias, nivel de conocimiento, lo que los motiva, sus hábitos y rutinas, sus fortalezas y debilidades emocionales e intelectuales, las fuentes de información de los que dependen, sus intereses, gustos y disgustos, capacidades, dependencias, miedos, expectativas , incertidumbres, etc. Esta información se analiza el uso de algoritmos de software sofisticados que ayudan a un especialista Psyop para determinar los mejores métodos de ataque en la gestión de las percepciones de un individuo o grupo objetivo para guiarlos en la dirección deseada para lograr un determinado fin. Los medios para lograr esto puede incluir todas las técnicas descritas en este documento, y estas técnicas se basan en la capacidad de comprender el objetivo, en particular a nivel psicológico. Los sofisticados sistemas de recolección y análisis de datos disponibles a un especialista Psyop son capaces de revelar mucho más sobre un objetivo que el objetivo incluso saber sobre sí mismos.

 

En el corazón del proceso de recolección de datos son sistemas como el sistema de vigilancia ECHELON de la NSA, que supervisa todas las comunicaciones globales en tiempo real y los almacenes de información seleccionadas en base a ciertos parámetros dados como palabras clave y frases, fuentes o destinos de comunicaciones específicas, etc. Esta información puede ser analizado más de cerca el uso de algoritmos de software más complejas que buscan patrones específicos.

 

Se llevará a cabo análisis más detallado de esta información utilizando otros sistemas computarizados, y un archivo de actualización constante de los datos útiles se puede compilar en cualquier grupo o individuo. Estos sistemas lógicos computarizados pueden filtrar cualquier información que pudiera desear, y perfiles muy precisos pueden ser compilados en cada individuo afectado, lo que les permite clasificar en diferentes grupos en función de las características específicas.

 

Otra arma muy poderosa en el arsenal de un Especialista Psyop es el Sistema de Evaluación Psicológica (SAP), que fue desarrollado durante muchos años por el psicólogo del comportamiento de la CIA Dr. John Gittinger. PAS se basa en resultados de las pruebas IQ, y permite una amplia variedad de rasgos de la personalidad y comportamientos predecibles para ser definida con precisión. El PAS ha sido diseñado específicamente para determinar la forma de poner en peligro a una persona y se aprovechan de ellos. Se ha utilizado muy ampliamente en los últimos años, desde la evaluación de las aptitudes de los estudiantes universitarios, a la selección y gestión de los empleados corporativos, a la selección de los agentes de policía, personal militar y agentes de inteligencia para la contratación y asignación de puestos o tareas específicas, para la identificación y manejo individuos para programas específicos de control mental. Una extensa base de datos de los resultados de las pruebas se ha recopilado en los últimos años para que el sistema es capaz de trazar todos los aspectos de la conducta humana y las personas pueden ser perfilados y clasificado en los grupos basados ​​en la coincidencia de sus características de personalidad conocidas para los resultados de las pruebas acumuladas. La información derivada de estas comparaciones definir categorías que incluyen cosas como lo mayores temores de una persona son, qué los motiva, si son buenos jugadores de rol, si son fáciles de hipnotizar, si van a ser leales o si podría representar una amenaza, si tienen deviancies sexuales o penales o si son moralmente rígido, si pueden ser influenciados a actuar de cierta manera y la forma en que se puede influir, etc. Casi cualquier cosa puede determinarse sobre la personalidad de un individuo con este sistema , a un increíble grado de previsibilidad. Los objetivos principales para el uso de este sistema son el control, la explotación, o neutralización, lo que lo convierte en una herramienta ideal para su uso en programas de PSYOP. La base de datos de los resultados de las pruebas acumuladas en la posesión de la CIA se ha convertido en lo suficientemente grande y refinado lo suficiente en los últimos años que los individuos que no han tomado las pruebas formales todavía se pueden evaluar con precisión mediante el análisis de su comportamiento bajo diversas circunstancias y en busca de patrones específicos que corresponden a las determinadas por las pruebas de PAS.
Con sofisticados sistemas computarizados como los descritos aquí, recopilación de datos, análisis y perfiles convertirse fácil y una gran cantidad de información se puede adquirir en cualquier individuo o grupo. Prácticamente cualquier tipo de datos puede ser recogida y comportamientos previsibles se puede determinar y vulnerabilidades puede ser explotado. Estos sistemas son muy útiles para la determinación de las audiencias para apuntar al categorizar las personas por sus perfiles.

 

El Targeted Comunidad y el Grupo de Dinámica

“Todo el establecimiento de objetivos, análisis de la audiencia y el desarrollo estratégico mensaje es inútil a menos que emprendan una campaña de difusión agresiva. Esto significa que usted tiene que conseguir su mensaje hacia fuera, lo consigue al público adecuado, y lo hace con “alcance” y la frecuencia. “- Diario de la Guerra de Información
Para que un Especialista Psyop para gestionar con eficacia las percepciones de un público objetivo, a menudo primero tendrán que identificar a su público mediante la recopilación de datos y los sistemas de perfiles. Una vez que una gran meta-base se ha identificado que comparte ciertas características del perfil deseado entre sus miembros, los procesos de selección más refinados se pueden emplear con el fin de reducir la meta-base primaria a un grupo central que será el más explotable. Una gran meta-base puede contener numerosos subgrupos diferentes que compartirán algunas características del perfil, pero divergir en otros, por lo que los diferentes perfiles psicológicos podrían ser utilizados para clasificar a las personas en diferentes grupos que pueden ser objetivo y explotados de diferentes formas para diferentes propósitos.

 

Ser capaz de aislar a un grupo específico es crucial para un programa de operación psicológica, y esto hace que la internet particularmente útil para sus propósitos. Las personas con creencias e intereses similares tienden a gravitar en grupos distintos, y todos los grupos siguen ciertas dinámicas conocidas que pueden ser explotadas por un especialista Psyop. En la comunidad en línea, donde los grupos se forman muy fácilmente alrededor de cualquier interés común, esto plantea serios peligros para las personas que ya están dirigidos, ya que su orientación es probable que siga en línea.

 

Como individuos dirigidos tomar conciencia de su situación y comienzan a tratar de entender mejor, pronto descubren la comunidad más grande de individuos específicos que existe en línea. Al mismo tiempo, van a empezar a descubrir una abrumadora cantidad de información relacionada con la orientación que prolifera entre esta comunidad. Naturalmente, ellos quieren saber cómo hacer sentido de su orientación (qué creer) y cómo tratar con él (qué hacer) y van a buscar a la gente y los lugares donde pueden obtener asesoramiento y apoyo. Grupos en línea de apoyo a las personas afectadas abundan e individuos específicos que buscan información y apoyo son, por lo tanto, naturalmente atraídos por ellos. Estos grupos ofrecen a los participantes una identidad social y un sentido de empoderamiento a través de un sentido de “fuerza en números”. Esto es algo que dirigen los individuos necesitan debido al aislamiento que ya se ha impuesto sobre ellos. Esta unión en un grupo con base en intereses comunes es la primera etapa de la dinámica de grupo, y conduce a situaciones que un especialista Psyop puede aprovechar.
Una cosa que es común acerca de grupos en línea es que sus miembros tienden a basarse en las mismas o similares fuentes de información que se relaciona con su interés común, y estas fuentes tienden a ser centrado en el grupo a la exclusión de la mayoría de los otros. Esto puede ser aprovechado por un especialista Psyop si pueden manipular a la fuente con el fin de controlar la información que se difunde. ¿Cómo esto puede ocurrir se describirá con más detalle más adelante.
Una vez que se forma un grupo de alrededor de un interés común, la siguiente etapa de la dinámica de grupo pone en Cuando un número de personas que se reúnen en torno a un interés o causa común,. Una de dos cosas con el tiempo puede suceder: o bien el grupo está de acuerdo en la mayoría o la totalidad de las principales cuestiones relacionadas con su causa, o habrá disenso significativo que obliga al grupo a dividir o desintegrarse. Pero si el grupo es cohesivo y los participantes están de acuerdo en la mayoría de los temas y mantenga las mismas creencias, ellos comienzan a sofocar las opiniones opuestas, ya que estos puntos de vista opuestos amenazan la armonía del grupo. Esto se conoce como “pensamiento de grupo”, y cuando se conjuntos en que plantea ciertos peligros que un especialista Psyop puede explotar. El peligro más común de pensamiento de grupo es que se puede llevar fácilmente a decisiones impulsivas por los miembros del grupo y una falta de identificación y / o debidamente en cuenta todos los lados de un argumento antes de sacar conclusiones. En el caso de las personas afectadas, esto a menudo equivale a ir impulsivamente junto con lo que la mayoría del grupo cree acerca de sus experiencias dirigidas – lo que la tecnología se está utilizando en ellos, lo que es capaz de, que los autores son, qué fuentes de información son fiable, etc. – dejando de lado las posibilidades alternativas.
En este punto, la polarización grupo está poniendo en, que se refiere a la tendencia de un grupo para llevar en sí en posiciones extremas. Un grupo obtendrá tan concentrado y lleno de energía sobre sus actividades (lo que ellos creen, lo que están haciendo acerca de su situación, las personas que están involucradas con, etc.) que crea un combustible interno que empuja el grupo avance más rápido de lo que haría normalmente y por lo general de manera que se traducirá en el pensamiento o la acción irracional. En términos de un programa de operación psicológica, esto hace que los grupos en línea lugares ideales para las principales personas afectadas en posiciones extremas respecto a sus creencias, sirviendo a unirse ellos en un grupo con más fuerza. El pensamiento grupal hace que el grupo de excluir a cualquier idea u opiniones alternativas, por lo que es cada vez más difícil de llevar cualquiera de los participantes de vuelta de todo a una percepción más realista de su situación y experiencias. En casos extremos, y con la dirección correcta, como la polarización puede conducir fácilmente al grupo en formación en un culto en toda regla. Voy a hablar de esto en una sección posterior.
La cohesión del grupo se basa en otro principio de la dinámica de grupo. Una vez que un grupo de personas se forma alrededor de una creencia común o interés, hay una oportunidad para que los roles de liderazgo para establecer que proporcionan la fuerza motivadora necesario para llevar el grupo hacia adelante para algún fin percibido. Sin alguna forma de liderazgo, cualquier grupo degenerará como cada vez menos participantes son motivados a participar en sus actividades. Esta necesidad de aumentos de liderazgo de grupo como el grupo se hace más grande, ya que la dinámica de grupo tienden naturalmente hacia una menor participación de cada individuo a medida que aumenta el tamaño del grupo y la actividad se vuelve hacia fuera entre más participantes. Las contribuciones individuales disminuyen a medida que aumenta el tamaño del grupo. Por lo tanto, ya que el grupo crece, alguna forma de liderazgo se hace cada vez más necesario para mantener la cohesión del grupo y mantenerlo enfocado en su interés común.
Esto es cuando un especialista Psyop introducirá alguien que puede tomar el papel de liderazgo en el grupo, o de otra manera cooptar el que ya sirve como su líder. En la comunidad objetivo en línea, estos líderes suelen adoptar la forma de los portavoces de alto perfil, que a menudo dicen tener la cualificación profesional y / o conocimientos especiales relacionados con los intereses del grupo. La gente en este tipo de papeles de liderazgo también se las arreglan para conseguir publicidad pesada y desarrollar muchos seguidores con bastante rapidez. Producen un flujo continuo de material para su difusión entre sus seguidores, a menudo en forma de conferencias, entrevistas y artículos, y son la principal fuente de la mayor parte de la información que sus seguidores reciben y utilizan para formar sus creencias. Por desgracia para sus seguidores, pero lo ideal para un especialista Psyop, estos líderes de alto perfil siguen siendo casi completamente fuera del alcance de su público y por lo tanto es difícil siempre a cuestionar directamente acerca de la información que presentan. Ellos confían en su credenciales, popularidad, y la capacidad de vomitar continuamente un flujo interminable de material que mantiene su audiencia cautivada. Más que cualquier otra cosa, las personas se sienten atraídos por este tipo de líderes, simplemente porque todo el mundo parece ser, y porque parecen estar muy bien informado y hasta al día sobre temas de interés. Por lo menos, sirven para entretener a los intereses de su audiencia, y muchas personas están inconscientemente atraídos por ellos por esta razón tanto como cualquiera, que un especialista Psyop sabe.
Estos roles de liderazgo de alto perfil son los más adecuados para la difusión de la información que influirá en las creencias de su público, pero debido a la dinámica de grupo, los muchos seguidores que tienden a generar con el tiempo causar distintos subgrupos para desarrollar, que puede perturbar la cohesión del grupo más grande si las cosas no se manejan adecuadamente. Lo más obvio para un especialista Psyop hacer es filtrar los miembros en grupos separados en función de sus creencias y opiniones divergentes, con nuevos líderes desarrollan o introducidos para los nuevos grupos. Por lo tanto, diversos portavoces de alto perfil que surja en línea, y otros nuevos que llegan a la escena como los viejos se desvanecen de la imagen a medida que cambia el clima y las nuevas operaciones psicológicas se implementan.
Los estudios de dinámica de grupos revelan que los líderes del grupo serán por lo general sólo se aceptarán si primero se ajustan a las normas del grupo (sus reglas y sistema de creencias), ganando así la plena confianza del grupo. Sólo entonces se han ganado la confianza del grupo suficiente como para que puedan comenzar a introducir nuevas ideas que conduzcan al grupo en una dirección deseada sin mucho pensamiento o cuestionamiento. Considere esto en términos de la introducción deliberada de información falsa que se pretende dar lugar además al grupo lejos de llegar a ninguna solución. manejo de la percepción será muy eficaz en este punto, y prácticamente cualquier información que un líder de confianza podría introducir serán aceptadas con muy poca consideración adicional.
En la actualidad, existen innumerables grupos que existen en línea que se adaptan a la comunidad objetivo. Todos ellos están en diferentes niveles de la existencia y cada una tiene sus líderes favorecidas y su propio nivel de cohesión que refleje la uniformidad de las creencias de los participantes. Muchos otros grupos son muy sueltos y los participantes vienen y van regularmente y hay poca uniformidad de creencia entre los participantes más allá de un cierto nivel, aunque todavía habrá muchos puntos en común entre sus creencias que reflejan un cierto nivel de cohesión. grupos sueltos no tienen funciones de liderazgo reales, por lo que las actividades dentro de estos grupos son generalmente leves, y no organizado y no tienen ningún impulso para lograr cualquier cosa más allá de ser un lugar para compartir información y dar apoyo mutuo. Desde la perspectiva de un especialista Psyop, estos grupos sueltos serán utilizados principalmente para el seguimiento de los objetivos y la recolección de datos sobre ellos. Esta recopilación de datos puede incluir respuestas a prueba varios métodos “fuerza suave” de ataque.
El grado en el que un grupo tiene éxito depende en gran medida del número de miembros que tienen ciertas creencias comunes entre ellos, pero las más específicas las creencias se convierten definida dentro del grupo, más probable que comenzará a divergir. Piense en esto en términos de las personalidades de alto perfil que existen en la comunidad objetivo en forma de portavoces y las grandes audiencias a las que atraen a través de la información que difunden. Aunque por lo general no promueven un sistema de creencias muy específico, que sirven para reunir una audiencia con un amplio conjunto de creencias que contienen muchas similitudes, y este público actúa como un blanco-base que puede ser más explotado. Si usted sigue una de estas personalidades en línea (es decir, Alex Jones, Dr. John Hall, Jesse Beltrán, etc.) y engullir cada palabra que dicen, y comprar en ella, ya que viene a través como muy profesional y porque muchos otros están dándoles atención y parecen creer en ellos, entonces usted está cayendo en la dinámica del grupo que conduce a la posibilidad de una mayor explotación. Esta es la razón por estas personalidades de alto perfil están ahí fuera, conseguir un montón de publicidad especial que una persona no puede obtener normalmente, siempre ocupado difusión de información que mantiene su audiencia cautiva y es compatible con las creencias más comunes a todo el grupo. Estos portavoces de primera línea se utilizan en los programas de PSYOP para identificar un público objetivo más refinado que es más probable que sea influenciado por ciertos tipos de información y creer ciertas falsedades, y estas personas son buscadas desde dentro de este público más amplio y dirigidos de forma más selectiva para dirigir más profundamente en la trampa, dibujo en grupos más alineadas en sus creencias en el que se puede trabajar más a fondo, mientras que aislarlos de otras fuentes de información. Así que, aunque las personalidades en línea de alto perfil podrían actuar en el papel de liderazgo para crear una gran meta-base que sirve para controlar y neutralizar sus miembros, manteniéndolos cautivos con un flujo continuo de información ligeramente contaminada, un especialista Psyop puede buscar en esta audiencia para las personas con los rasgos adecuados que les permitan ser explotados. Obviamente, no todo el mundo va a ser objeto de explotación en el mismo grado, pero cualquiera que pueda ser explotada será explotado tanto como sea posible, con la intención de reclutar a tantos objetivos como sea posible en varios grupos como el culto que existen en línea y operar como parte de uno u otro programa de operación psicológica.

 

Aunque los líderes de alto perfil desarrollan grandes audiencias, esas audiencias se dividen en subgrupos más pequeños con sus propias diferencias. Estos subgrupos más pequeños a menudo se seguirá el mismo líder de alto perfil como antes, pero con grupos más pequeños cambiar la dinámica y el grupo se vuelve más fácil de manejar y manipular. Los nuevos líderes pueden surgir que están más íntimamente involucrado con el grupo que un líder de alto perfil puede ser. Cuando los grupos más grandes tienden naturalmente hacia la ruptura y la división a medida que se hacen más grandes, estos grupos más pequeños pueden conducir con mucha más facilidad para el pensamiento de grupo y la polarización. Con ciertos tipos de líderes, esto puede convertirse en una situación mucho peor.

Sigue al líder

Líderes como he descrito más arriba – o cualquier otra persona, para el caso – no tienen que ser a sabiendas participan en un programa de operación psicológica, y ellos son tan susceptibles de ser utilizados sin darse cuenta para este fin. Pero, sin embargo, las debilidades humanas son explotables, por lo que estas personas, si están involucrados, probablemente tendrán algún conocimiento de que lo que están haciendo es un engaño. El deseo de dinero, el sexo, la popularidad, o el poder puede ser utilizado para obligarlos a tomar parte en actividades de PSYOP. Algunas personas son mucho más corrupto y dispuestos a ser utilizados en estos esquemas, y cualquier persona con las cualidades adecuadas pueden ser moldeados en los líderes de los grupos más pequeños en los que tienen un estrecho control sobre sus miembros.
Estos grupos más pequeños en línea con sus propios líderes son a menudo menos visibles, pero están ahí y pueden llegar a ser bastante peligroso. Estos grupos pueden desarrollarse cuando hay muy fuerte cohesión entre los participantes, y donde las creencias son muy uniformes entre ellos y el pensamiento de grupo está bien establecida. El grupo suele reunirse alrededor de un único líder que mantiene un estricto control sobre el grupo y mantiene los participantes se centraron en las actividades de grupo. Puede haber un núcleo interno de los miembros que trabajan con el líder para ayudar a manejar el grupo. Los extranjeros no son aceptadas fácilmente, y por lo general tienen que pasar por un período de prueba para demostrar su valía en primer lugar, ya sea de manera informal mostrando que ellos entiendan y sigan sistema y reglas de la creencia del grupo, oa través de un proceso de iniciación más formal que podría requerir a hacer ciertos compromisos con el grupo. Este tipo de grupos en línea puede tender fácilmente hacia cultismo, y como tal, que podría ser parte de un programa de operación psicológica.
En términos generales, un culto puede definirse como un grupo que explota a sus miembros psicológica y / o financieramente, típicamente haciendo que los miembros cumplan con las exigencias del liderazgo a través de ciertos tipos de manipulación psicológica, ya través de la inculcación de la dependencia ansiedad profunda de un objetivo en el grupo y sus líderes. Un culto exhibirá devoción o dedicación excesiva a una persona, idea o cosa y empleará técnicas de manipulación de la persuasión y el control sobre sus miembros que están diseñados para promover los objetivos de los líderes del grupo en perjuicio real o posible de miembros, sus familias o la comunidad.
Según Robert J. Lifton, una autoridad en los cultos, ciertos tipos de personas son más susceptibles a ser arrastrados a estos grupos, sobre todo los que tienen una auto-imagen negativa, las tendencias a la culpabilidad, inclinaciones hacia todo-o-nada emocional alineaciones y las personas que han tenido problemas tempranos de la vida con confianza, el caos, los padres dominantes, culpa y / o crisis de identidad. Las personas que acaban de sufrir una crisis como el divorcio o la muerte también son altamente susceptibles a quedar atrapados con uno de estos grupos. Las personas con inclinaciones religiosas y que están buscando respuestas o guía espiritual también son susceptibles de unirse a estos grupos. Durante la adolescencia tardía y la adultez temprana, hay una tendencia general hacia la polarización emocional que hace que una persona particularmente susceptibles a ellos también. Esta lista no es de ningún modo con todo incluido, y hay otras características que hacen que una persona vulnerable a los grupos de culto así.
Las personas más susceptibles de todo, sin embargo, son los que son ya conscientes de que son personas afectadas. Después de haber sido despojado de una vida normal y sin recursos para acudir en busca de ayuda, sintiéndose completamente aislado del resto del mundo y la desesperada necesidad de respuestas para entender lo que está pasando, que están en una posición muy vulnerable y esto los hace ideales candidatos para el reclutamiento en un grupo de culto. personas afectadas también resultan ser muy fácil de encontrar en línea, ya que hay muchos lugares donde se congregan allí. Teniendo en cuenta que un especialista Psyop puede utilizar varios sistemas de perfiles y de recopilación de datos para evaluar el perfil psicológico de una persona, identificando aquellos que son más susceptibles de ser arrastrados a una secta es relativamente fácil, y los métodos utilizados para que la gente participe en ellos son altamente sistematizado, haciendo gran parte de la tarea no más difícil que seguir un guión. Especialistas Psyop tratan de reclutar a individuos específicos y los convierten en autores, y utilizan tácticas de cultos y de culto para convertir sus objetivos.
Un especialista Psyop, o cualquier otra persona que tiene un conocimiento de las técnicas o está siendo instruido en ellas, se pueden utilizar estas habilidades para crear un grupo de culto de personas que pueden ser estrechamente controlados y obligados a someterse a su líder. Especialistas Psyop pueden tomar ventaja de la dinámica de grupo y técnicas de culto para crear grupos aislados ‘mercenarios’ que están bajo el control constante y que actúan bajo falsas percepciones. Estos grupos pueden servir a un número de funciones útiles en un programa de operación psicológica, en calidad de agentes de bajo nivel en cualquier número de operaciones psicológicas que podrían estar pasando dentro de un programa más grande operación psicológica. Por ejemplo, los miembros de este tipo de grupos pueden ser asignados a inundar los foros en línea con los mensajes que elevan los temores de los individuos seleccionados, o que promueven ciertas creencias extremas relacionadas con su orientación. También serán utilizados para reclutar a individuos específicos, atraerlos a estos grupos con el fin de convertirlos a sus autores. No está más allá de razones para pensar que las personas capacitadas en técnicas de culto se utilizarlos para su beneficio personal, así, y hay gente por ahí que han aprendido estas habilidades y las han aplicado con éxito contra involuntarios otros para su beneficio personal.
De acuerdo con Robert Jay Lifton, cultos se pueden identificar por tres características generales:
1. Un líder carismático que cada vez se convierte en un objeto de culto como los principios generales que tenga un principio sostenido del grupo pierden su poder;
2. El uso de la persuasión coercitiva o la reforma del pensamiento;
3. La explotación económica, sexual, y otra de los miembros del grupo por el líder y la camarilla gobernante.
Además, un grupo de culto exhibirá algunas o todas de estas características:
Autoritarismo – control del grupo proviene de un líder absoluto o un pequeño círculo de miembros de la base. A menudo, el liderazgo de la secta es glorificado. El líder puede ser reconocido como divina, o incluso como Dios.
Control de entorno – El líder tratará de controlar las fuentes de miembros de la información y la interacción social. Los miembros son animados a restringir la comunicación y las relaciones con los extranjeros, y para el estudio de la literatura interna del grupo.
” Ciencia sagrada” – Un culto enseñará que su filosofía elegido, creencias o formas experimentales panacea la única verdad posible y camino a la salvación, la iluminación, propósito superior, etc.
Cargado de idiomas – Cultos tendrá un especial léxico de la casa, a menudo crear o redefinir las palabras y el uso de consignas y frases que se utilizan para acondicionar y pensamientos con el grupo de control simplistas pensamiento de terminación. Las palabras y frases tendrán simbolizar ideas complejas que ya han sido establecidos que se relacionan con la doctrina del grupo, y servirán de manera efectiva para evitar una consideración más profunda de estas ideas. También sirven para unir los miembros del grupo y conocimiento del lenguaje y puede sonar impresionante cuando se habla delante de otros que no lo hacen. Los extranjeros que no conocen el léxico son mucho menos capaces de criticar la lógica de que el grupo utiliza como base para sus creencias.
Los elegidos – Miembros de una secta a menudo se anima a creer que son especiales o superior, y en muchos casos se les animará a pensar que ellos estaban destinados a formar parte del grupo y que el grupo es en sí misma especial y en una misión superior.
Las doctrinas secretas – Un culto que se pretendiese poseer ciertas enseñanzas esotéricas que no debe nunca ser revelados al mundo exterior. Sólo los miembros principales del grupo tendrán acceso a estas enseñanzas.
Manipulación místicas – Cultos menudo atribuyen ciertos tipos de eventos a influencias sobrenaturales. Un nuevo miembro que a menudo influyen para creer que han tenido una experiencia sobrenatural (inducida por el uso de una de una serie de técnicas científicamente explicables), y el grupo va a utilizar esto como una prueba de que las fuerzas superiores están en el trabajo. En otros casos, el líder del grupo podría ser el único miembro considera que tienen habilidades sobrenaturales, estableciendo así su derecho a dirigir el grupo.
Limitados Razonamiento crítico – Las personas que cuestionan o desafían lo que se ridiculizan las ofertas de grupo, les niega el acceso, o exiliados.
Exigencia de pureza – Cultos tienen estándares suave remate alto para el comportamiento de sus miembros. Los niveles más altos de iniciación pueden ser ofrecidos a los miembros de motivarlos y guiarlos más profundamente en actividades de culto en función de su compromiso con el grupo y su doctrina. La polarización del grupo en torno a sus creencias provocará una motivación natural hacia acciones extremas, y los altos estándares establecidos para el grupo para seguir canalizará esta motivación de nuevo en los miembros del grupo y de anclaje a ella aún más. Cuanto más se invierten a sí mismos en el grupo, el menos dispuesto que habrá que renunciar a lo que ya han invertido tanto en, debería dudar sobre el grupo y sus creencias jamás entrar en sus mentes. La incapacidad para cumplir con las expectativas del grupo conduce a sentimientos de culpa, que pueden ser aprovechadas por el líder de grupo para controlar el miembro más.
Confesión – Incluso las transgresiones menores debe confesarse inmediatamente ya fondo, por lo general antes de que todo el grupo. sesiones de versión regulares por lo general se llevará a cabo, con la que se espera que cada miembro a revelar sus faltas y pecados y recibir el castigo por el grupo. A pesar de estas sesiones podrían aparecer para servir como una salida para los miembros de desahogarse y compartir pensamientos y sentimientos, en realidad se utiliza como un medio para controlar a través de lo que revelan. También actúa para unirlos más estrechamente con el grupo al compartir las cosas que normalmente no harían con otros.
Fuego y azufre – Dejando el culto, o en su defecto en uno de los medios de concluir los requisitos para lograr su panacea, dará lugar a consecuencias mayores que si nunca se habían unido al culto en el primer lugar. Las amenazas se harán si hay alguna señal de que un miembro está pensando en dejar el grupo.
Evitando – Miembros están restringidas de tener cualquier contacto con los miembros que han abandonado el grupo. Esto evita cualquier influencia que pudiera alejarlos así.
Usted se dará cuenta de que muchas de estas características reflejan lo que se describió anteriormente en este documento, y aunque no todas estas características enumeradas necesariamente estar presentes en un grupo de culto, en casos extremos que eres. Tenga cuidado de ningún grupo que reflejan alguna de estas características.
grupos de culto son reconocibles porque han acorralado a sus participantes en una situación muy controlado que dicta qué creer y cómo actuar. Dentro de estos grupos, los nuevos miembros experimentarán ciertas dinámicas de grupo que usualmente no se observan en otros grupos. En grupos de culto-como, los nuevos participantes tienden a ser tratados como extraños, y hasta que muestren que están dispuestos a conformarse con el grupo al mostrar que aceptan las mismas creencias y están dispuestos a seguir las reglas, o bien seguirán estando al margen del grupo, o, más probablemente, ser cerrado por completo. Por lo general, habrá un período inicial en el que el nuevo participante se trata primero muy bien, pero luego las cosas pronto cambiará y comenzará a recibir muchas críticas, la burla, la humillación, y otra el abuso psicológico del grupo. Esta es una prueba para ver hasta qué punto el recién llegado está dispuesto a soportar, y qué tipo de lucha que pusieron. Esta táctica se utiliza para determinar lo mal que la persona quiere pertenecer al grupo y la rapidez con que van ajustan a las normas del grupo. Cualquier persona que pone una defensa y no se someta será echado fuera, ya que suponen una amenaza para la cohesión del grupo. Cualquier individuo afectado que viene a través de cualquier grupo que suena similar a lo que se describe aquí debe distanciarse de ella lo antes posible. Es ya sea un culto en toda regla, o en el punto de convertirse en uno.
líderes de la secta se alimentan de sus seguidores, ya sea por dinero, el poder, o cualquier otra cosa, y que siempre están en la búsqueda de nuevos reclutas para mantener su rebaño suficientemente grande como para alimentar a sus necesidades. Buscan personas que muestran signos de debilidad psicológica, como las personas que han sufrido una crisis reciente, las personas que buscan guía espiritual, las personas que ya tienen creencias no convencionales similares a las suyas, las personas que se sienten marginados de la sociedad, solo personas en busca de amigos y compañía, etc. atacado a personas que ya están en una posición privilegiada para el reclutamiento en un grupo de culto. Ellos han estado sufriendo una crisis, se sienten marginados y tienen una fuerte necesidad de amistad y de apoyo debido al aislamiento que su orientación ya ha causado, buscan un medio para entender su orientación, y debido a la naturaleza de sus ataques, muy entretener a menudo creencias no convencionales sobre lo que está pasando. La comunidad objetivo está lleno de reclutas potenciales para estos grupos.
grupos de culto son una parte de los intercambios de un especialista Psyop, y la comunidad en línea es un lugar ideal para crear estos grupos y utilizarlos como parte de un programa de operación psicológica para crear equipos que realizan ciertas funciones. El Internet ofrece todos los aspectos funcionales necesarios para la aplicación de los métodos principales de la gestión de la percepción de controlar, neutralizar, o explotar un individuo o grupo determinado. personas afectadas que entrarán en funcionamiento en busca de apoyo y la información son muy susceptibles a estos programas PSYOP, puesto que ya están en la mira y es probable que estar en un estado de debilidad psicológica que las sectas suelen buscar en reclutas potenciales. Por lo tanto, si usted es un individuo afectado y que va en línea, hay muchas posibilidades de que usted estará constantemente blanco de personas que tratan de atrapar a que en un entorno de culto y que conducen fuera de curso con el fin de explotar ti. En el peor de los casos, se le puede convertir en un perpetrador y utilizar de varias maneras para ayudar en los programas de PSYOP y las operaciones de orientación.
cultos en línea están en marcha programas de PSYOP. Se mostrarán todos los efectos de la dinámica de grupos que han sido descritos en esto y la sección anterior. También emplear algunos o todos los métodos de gestión de la percepción que se han descrito en este documento. Ellos no tienen que ser tan estrechamente unida y cerrada a los extraños como cultos normalmente se describen en los medios de comunicación, y los líderes no pueden abordar el papel de figura decorativa carismático o psicopático que se retrata popularmente tampoco, pero los signos de cultismo voluntad estar allí, no obstante.

 

Hay una serie de cosas importantes que debe buscar cuando se encuentra con nadie en absoluto que tiene una presencia de alto perfil en línea. Voy a cubrir cada uno brevemente.
Prueba de credenciales
El primer calificativo que un líder menudo usará para establecerse en esa posición será sus credenciales pretendidos. Estos necesitan ser establecidos desde el principio con el fin de ganar más seguidores, pero una vez que se han presentado y aceptado, se les da poco más de atención y serán rápidamente a un lado como la información más relevante para el propósito del grupo que se ofrece.
Cualquier persona que promueve a sí mismos como un empleado del gobierno anterior o actual, médico, científico, abogado, o cualquier otro tipo de profesional, y que utiliza esa posición profesional para dar credibilidad a sí mismos, debe estar dispuesto y ser capaz de proporcionar algún tipo de prueba. Para extender esta nueva, cualquier persona que haga cualquier tipo de reclamación en absoluto debe estar dispuesto y ser capaz de proporcionar la información que se necesita para validarlo. Llevar a alguien en su palabra, por legítimos que pudieran darse a parecer, es muy arriesgado. No cometa el supuesto de que, debido a que otros creen que la persona que está bien para que lo haga así. La mayoría de las personas son fáciles de engañar, porque no saben cómo pensar críticamente, así que la persona más inteligente y exigen prueba de credenciales, o ir a otro lugar para obtener información. Esto le ahorrará una gran cantidad de problemas en el largo plazo.
Rigurosidad en la determinación de hechos
Antes de empezar a considerar siquiera aceptar lo que alguien dice, echar un vistazo de cerca a lo lejos que van en la comprobación de sus hechos y detallando los puntos más finos. Hacer que acaba de presentar la información y esperamos que usted lo acepta, o tampoco proporcionan una consideración más profunda de los detalles que puedan apoyar o refutar sus afirmaciones? Tenga cuidado si se refieren al trabajo de los demás, ya que el trabajo podría ser el culpable, y estas mismas reglas deben aplicarse allí. Hacer su propia verificación de datos de la información siempre que sea posible, y no siempre asume por completo que cualquier pieza de información es exacta.
La apertura a las preguntas y capacidad de responder a ellas
Cualquier persona que hace afirmaciones o apaga la información debe estar dispuesto a responder a preguntas sobre el mismo de aquellos que difunden a. Si una persona es inalcanzable o evita responder a las preguntas legítimas, su información no debe ser invocado.
Grado de contenido emocional / sugerente en su material
Si una persona está incluyendo una notable cantidad de contenido emocional o sugestivo en su material (tal como se define anteriormente), no están jugando limpio y están confiando en tácticas psicológicas para persuadir a su audiencia. En la presentación de información precisa, nunca hay ninguna necesidad de este tipo de tácticas, ya que la información debe ser capaz de hablar por sí mismo. Tratando de ser excesivamente persuasiva o dejando a la audiencia para llenar las piezas que faltan sólo revela la debilidad de la información que se presenta.

Grado de publicidad

Detrás de prácticamente todos los de alto perfil de personalidad, hay un equipo de trabajo en segundo plano el cuidado de los aspectos de producción y publicidad de su campaña de medios de comunicación. Ninguna persona tiene el tiempo y la energía necesarios para crear y mantener una gran audiencia dentro de un corto período de tiempo, tal como lo vemos con muchas personalidades de alto perfil en línea en estos días. No siempre va a ser un poco de ayuda bastante expertos involucrados, trabajando en segundo plano.

Desenterrar las raíces del engaño

La historia proporciona una lección, para los que buscan. Así que vamos a echar un vistazo rápido a las raíces de todo esto, cuando estos programas PSYOP empezaron a ser empleados en el frente interno por el gobierno de Estados Unidos a medida que se embarcan en sus investigaciones sobre el control mental como parte de MKULTRA. Esto es cuando el mayor programa de operación psicológica en la historia – se inició por primera vez – el engaño OVNI / ET. Nunca habría crecido raíces tan fuertes sin el cuidado de cultivo de una comunidad OVNI y sus primeros papeles de liderazgo, y mediante el control de las fuentes de información sobre el tema y dar a estos líderes de la publicidad necesaria para difundir dicha información a su público objetivo, utilizando todos de las técnicas de manejo de la percepción se describen en este documento.
La mayor parte o la totalidad de las piezas clave de información que sirvieron para construir la base para apoyar la creencia en el fenómeno OVNI / ET se puede ver (si nos fijamos en los detalles más finos) que deriva de fuentes que estaban conectados directamente a los brazos de inteligencia del gobierno de Estados Unidos, o estaban bajo su influencia de alguna manera. Desde finales de la década de 1940 hasta la llegada de Internet a finales de 1980, las únicas fuentes de información sobre el tema de los ovnis eran revistas y libros, escritores y conferenciantes conferencias reconocidas menos difundidas (por lo general las personas que describen sus conocimientos personales o experiencias). El sujeto se mantiene completamente fuera de la corriente principal de los medios de comunicación como un tema grave de consideración y sólo se valora como de entretenimiento. existido una situación de “denegación de servicio”, y un público interesado tenido pocas fuentes de información a donde ir. Los primeros escritores y profesores sobre el tema de los ovnis no ofrecieron mejores calificaciones para saber la verdad sobre este tema que nadie, y fue sólo de que tenían algo que ofrecer a todo lo que atrajo a una audiencia. la dinámica de esta audiencia fueron los mismos que con cualquier grupo, que tenía el potencial para ser aprovechado. Estos primeros escritores y conferenciantes actuado en el papel de los líderes del grupo, pero tan inocente ya que pueden haber estado en sus esfuerzos, tenían debilidades humanas que un especialista Psyop sabría cómo explotar. Estas personas fueron atacados y utilizados en diversos programas de PSYOP que ayudaron a crear una percepción de la realidad alternativa como una cubierta para otros programas y operaciones que se centran en el desarrollo de tecnologías secretas posteriores a la Segunda Guerra Mundial.
Después de tener control de estas personas (a través de los contratos de edición, etc.) y ganando su confianza, que fueron suministradas luego con desinformación para difundir al resto de la comunidad OVNI. Una gran parte de la atención de esta audiencia fue dado a lo que estas personas presentan teniendo en cuenta dos factores importantes: la falta de cualquier otro lugar para encontrar información, y la pura lo extraordinario de lo que ellos presentan. Y lo que ellos presentan convirtió en la base para un sistema de creencias alternativo que crecer y evolucionar con el tiempo. Estos primeros escritores y profesores llenaron papeles de liderazgo, manteniendo la comunidad OVNI vivo, y fueron sus únicas fuentes de información en el principio. Pero resulta que las personas con lazos militares o de inteligencia siempre estaban involucrados con estas personas de una manera u otra, ya sea que se presentan como los denunciantes con información privilegiada, o jugar un papel más encubiertos haciéndose pasar por médicos, científicos o investigadores con niveles del conocimiento y la experiencia que dio su opinión alguna validez. Muchos testigos de presuntos hechos de UFO / ET también fueron muy explotadas y conducidos a funciones de dirección, dando conferencias y escribiendo libros, mientras que la recepción de publicidad especial de detrás de las escenas, sus historias de sus experiencias personales que ayudan a dar legitimidad a la realidad alternativa que se estaba desarrollando. Sus historias también ayudaron a construir sobre el detalle de esta realidad alternativa y mantener a la audiencia cautivada. Pero siempre en el fondo tirando de las cuerdas eran los especialistas de la operación psicológica, la gestión de las percepciones de su público objetivo que se habían alimentado a la existencia, la plantación de la información a lo largo del camino, y utilizando todas las técnicas psicológicas que tenían en su arsenal para aplicar métodos “fuerza suave” de persuasión para convencer a este público de esa realidad alternativa. Entre este público eran muchos objetivos de otros programas secretos del gobierno que se deriva de MKULTRA que pensaban que habían tenido experiencias OVNI / ET, y la percepción de la realidad de que estaban siendo llevados a creer trabajado como cobertura para estos programas de control mental del gobierno secreto.

 

ya que el fenómeno OVNI / ET ha desarrollado de diversas maneras, y el tema de control de la mente ha estado siempre en el fondo, una explicación que muchos abducidos supuestos ‘Alien’ rechazan de plano como la causa real de sus experiencias. Estos experimentees de control mental / secuestrados son generalmente atrapados en un sistema de creencias falsas que cubre la verdad más profunda, y muchos de ellos se han convertido en “verdaderos creyentes que siguen para promover la historia de la cubierta a través de libros y conferencias. Son una generación de personas afectadas que fueron utilizados para construir una falsa realidad que ha continuado existiendo y evolucionando aún más. Las experiencias de muchas personas afectadas en los últimos años muestran similitudes diciendo que muchos de estos casos de abducciones (en particular en los más recientes), y que a menudo muestran el mismo rechazo que los secuestrados han mostrado hacia otras explicaciones de sus experiencias que las que se han unido a. Esta es una gran preocupación, ya que este rechazo de análisis lógico es una señal de que las técnicas de culto han sido utilizados en ellos.
Esto es algo que todas las personas afectadas deben tener cuidado de.

Unas últimas palabras

Este documento ha proporcionado una gran cantidad de información que va a ser muy útil para personas afectadas como se alimentan a través de la comunidad en línea en busca de respuestas, evitando las trampas que se están estableciendo constantemente como parte de varios programas de PSYOP. manejo de la percepción es un aspecto clave de cualquier programa de operación psicológica, y como individuos específicos que ya están en la mira de Especialistas Psyop cuyos puestos de trabajo para conducirnos a un control completo por aquellos que trabajan.
Como individuos específicos, que llegan a un entendimiento acerca de nuestra situación y los métodos utilizados en contra de nosotros es un viaje sin fin que está lleno de engaños y distracciones, y no hay maneras rápidas y fáciles de recorrer este camino a la seguridad. Cada avenida podríamos tener conduce a nuevas carreteras que necesitan ser atravesado con cuidado, y se requiere una gran cantidad de cuidado al explorar el territorio y esas otras personas que parecen estar viajando con. En realidad no hay una que podemos confiar por completo, e incluso aquellas personas a las que debe ser capaz de confiar en la mayoría de los – nuestros amigos cercanos y la familia – han puesto de manifiesto que la mayoría de nosotros que esto es así. Incluso otras personas afectadas con frecuencia han demostrado ser responsables en el encubrimiento. La única persona que realmente ha dejado de confiar en ti mismo es. Por lo tanto, es muy importante que usted sepa cómo hacer eso, no se deje engañar por sus propios errores de juicio, y eso es lo que este documento tiene la intención de ayudar. Las percepciones no siempre son lo que parecen, y el levantamiento del velo de la ilusión requiere habilidad. Pero se puede aprender esas habilidades, y cuando lo hace, las cosas se vuelven mucho más fácil y mucho más seguro.
Mantenerse fuerte, siempre estar alerta y consciente, y cuestionar todo.
* * *

referencias

‘ Gestión de la percepción’ – Departamento de Defensa
‘ Guerra de la Información: ¿Qué y Cómo “- Megan Burns (1999)
‘ Diario de guerra de la información “(vol I, III Edición de 2002)
‘ Armas de Percepción de misas: Problemas de alimentación y de la propaganda y Psyops’ – Autor desconocido
‘ La búsqueda del mensajero del miedo “(capítulo 10) – John Marks
‘ Los argumentos y técnicas de persuasión por escrito »- Jeanne Curran y Susan R. Takata
‘ 10 reglas que gobiernan Grupos’ – John M. Grohol, PsyD
‘ Características de los movimientos Totalista (sectas destructivas) “- Paul Morantz
” Los elementos de culto de la actividad Nocivo: Modelo de funcionamiento de un consejero Salir ‘- Joseph Szimhart
Ver también (por el autor)
Estándar
Conocimiento, Consciencia, Educacion, Global Public Envirornmental movement against geoengineering

1978 Convención ENMOD sobre la prohibición del militar y otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental

1978 Convención ENMOD sobre la prohibición del militar y otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental.

 

http://climateviewer.com/2016/01/22/1978-enmod-convention-on-the-prohibition-of-military-and-other-hostile-use-of-environmental-modification-techniques/
12311129_10153329734303763_400520677017429512_n En Tiempos de Guerra puede ser prohibido, pero los gobiernos no siguen las reglas.

La Convención Ambiental Modificación (ENMOD), formalmente la Convención sobre la Prohibición del Uso Militar o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental es un tratado internacional que prohíbe a los militares o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental con daños extensos, duraderos o graves efectos. Se abrió a la firma el 18 de mayo de 1977 en Ginebra y entró en vigor el 05 de octubre 1978.

La Convención prohíbe la guerra climática, que es el uso de técnicas de modificación del clima a los efectos de la inducción de daño o destrucción. El Convenio sobre la Diversidad Biológica de 2010 también prohibiría algunas formas de modificación del clima o de la geoingeniería.

Muchos estados no consideran esto como una prohibición total sobre el uso de herbicidas en la guerra, como el Agente Naranja, pero sí requiere la consideración caso por caso.
Hermanos en la negación

Laird no fue el único funcionario cuya 1,972 testimonio modificación del clima era falsa.

Benjamin Forman, un abogado de alto nivel del Departamento de Defensa, reiteró la negativa de Laird más tarde ese año: “Nosotros no tenemos, como secretario Laird ha dicho anteriormente, cada vez dedica a actividades de modificación del clima en el norte de Vietnam.”

En la misma audiencia, el Director Adjunto de la Agencia de Control y Desarme estadounidense armas tenía dificultades similares. Preguntado por el senador Pell si los proyectos rainmaking habían sido aprobados por Laos y Tailandia, Philip Farley respondió: “No quiero ni siquiera admitir, señor, que no había este tipo de proyectos”.
(Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional del Medio Ambiente, el 26 julio de 1972;. P 34 y 45)

Los límites del interior de la presión: el papel del Congreso de Estados Unidos en ENMOD

El Congreso de Estados Unidos jugó un papel importante que influye en la política de Estados Unidos sobre ENMOD. A principios de 1970 el Senado y la Cámara realizaron audiencias sobre el uso del arma del medio ambiente de la guerra. Mientras que el Agente Naranja y otros herbicidas eran visibles, las manifestaciones en su mayoría públicas de alteración ambiental sistemática, el Congreso fue fundamental en el descubrimiento de la Operación Popeye, el programa de alto secreto estadounidense modificación del clima en el sudeste asiático. Una posición firme por varios legisladores era importante convencer al gobierno de Ford para negociar. Lamentablemente, algunos de los instigadores del Congreso de ENMOD, como Claiborne Pell, también fueron utilizados por sucesivas administraciones norteamericanas. Pell y otros partidarios de tratados tuvieron que tragarse su decepción por la troika y otras debilidades de ENMOD – algunas de las cuales fueron introducidas por los EE.UU. – a medida que convencieron a sus colegas para ratificar.

Operación Popeye primero salió a la luz pública en marzo de 1971 cuando el periodista Jack Anderson publicó una historia basada en un memorando secreto de 1967 la Junta de Jefes de Estado Mayor al presidente Johnson. La nota decía: “Las operaciones de Laos – Continuar como en la actualidad, más pop de los ojos para reducir la transitabilidad [sic] a lo largo de rutas y Autorización de infiltración solicitaron implementar fase operativa del proceso de modificación del clima previamente con éxito probado y evaluado en algún área”. (Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional, 26 julio de 1972;. P 5).

Los miembros del Congreso presionaron el Pentágono para dar a conocer los detalles del programa de modificación del clima. El senador Claiborne Pell, presidente del Subcomité del Senado sobre los océanos y el Medio Ambiente Internacional y presidente posterior de la Comisión de Relaciones Exteriores, fue el motor detrás de ese esfuerzo, aunque hubo otros, tanto en el Senado y la Cámara, que dedicó la energía a la misma.

Operaciones rainmaking eran una fuente de preocupación no sólo por el impacto de las operaciones de sí mismos, sino porque eran vistos como abrir la puerta a un tipo de guerra nueva y peligrosa. Lluvias severas y tifones en Vietnam del Norte En 1971 agregaron a la preocupación, se sospecha de un enlace a las operaciones de siembra de nubes estadounidenses. Según Pell:

Rainmaking como arma de guerra sólo puede conducir al desarrollo de técnicas ambientales mucho más peligrosas cuyas consecuencias pueden ser desconocida y puede causar un daño irreparable a nuestro medio ambiente mundial. Esta es la razón por la que Estados Unidos debe actuar rápidamente para prohibir todas las técnicas de modificación ambiental o geofísica de los arsenales de la guerra

(Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional, 26 de julio 1972; Pág. 4)

El 23 de septiembre de 1971, Pell envió una carta al Departamento de Defensa solicitando información sobre la Operación Popeye. Después de esperar 4 meses para contestar, el Departamento de Defensa se negó a responder sobre la base de que sería una amenaza para la seguridad nacional. (Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional, 26 julio de 1972;. P 4). Al testificar ante el Senado el 18 de abril 1972, el Secretario de Defensa Melvin Laird negó cualquier modificación del clima en el norte de Vietnam, diciendo que “nunca hemos participado en ese tipo de actividad a lo largo del norte de Vietnam.”

(Citado en:. Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional, 20 de marzo 1974, p 109.).

Los escépticos no fueron apaciguados y celebraron nuevas audiencias de julio 26-27 de 1972. Pell presentó una Resolución (281) “, expresando el sentido del Senado que el Gobierno de Estados Unidos debe obtener el acuerdo de otros gobiernos a una propuesta de tratado que prohíbe cualquier uso de un actividad de modificación del medio ambiente o geofísica como arma de guerra, o la realización de cualquier investigación o experimentación con respecto a la misma. “Esta resolución, con pequeñas modificaciones, se aprobó un año más tarde como la Resolución 71, el 11 de julio de 1973. (resoluciones similares se introdujeron en la Cámara de Representantes, HR 116 y 329 de 1974 y HR 28, 1975.)

A principios de 1974, el muro de la administración de silencio comenzó a resquebrajarse. En una carta de 28 de enero de senadores, Melvin Laird (que se había trasladado desde el Secretario de Defensa para convertirse en un asesor especial del presidente Nixon) admitió que la modificación del clima tenido, de hecho, ha llevado a cabo en Vietnam. Laird estaba admitiendo que su testimonio era falso 1972; pero afirmó que él – como Secretario de Defensa – no sabía lo que estaba pasando.

Secreto carta admitiendo rainmaking de Laird se filtró por una fuente desconocida y comenzó a circular alrededor de Washington. El 24 de marzo de 1974, toda la operación rainmaking finalmente fue revelada al Senado; pero en una audiencia de Top Secret. Pell y otros funcionarios presionaron para lanzamiento público de la sesión informativa y, el 19 de mayo de 1974, una transcripción fue puesto en libertad y una cuenta pública fue finalmente hecho, más de tres años después de la historia de Anderson.

Operación Popeye (también conocida como Operación Intermediario u Operación compatriota) era de larga data y de gran tamaño. Funcionó a partir 20 de marzo 1967 hasta el 5 de julio de 1972. El objetivo era extender la temporada de monzones sobre Vietnam del Norte y Viet Cong rutas de reabastecimiento, negando el uso de senderos y caminos. A partir de la presentación:

Gráfico 2. Objetivo (suministrado por el Departamento de Defensa).
Aumentar precipitaciones suficientemente en zonas cuidadosamente seleccionados para negar al enemigo el uso de las carreteras por:

(1) las superficies de carretera de ablandamiento
(2) Causar deslizamientos de tierra a lo largo de las carreteras
(3) Lavar a cabo cruces de ríos
(4) Mantener condiciones saturadas del suelo más allá del lapso de tiempo normal.

(Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional para el Medio Ambiente; 20 de marzo 1974; Pág. 89)

La zona de la operación inicial fue sobre partes de Laos y Vietnam del Norte. Fue entonces extendida y rediseñado para incluir partes del sur de Vietnam y Camboya. En total, el Pentágono admitió que Estados Unidos C-130 aeronaves que operan desde Udorn Royal Thai Air Force Base voló 2.602 misiones y gastó 47.409 unidades de siembra de nubes. (Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional, 20 de marzo 1974; pp. 101-105). El Pentágono dijo que el proyecto costó $ 21.6 millones.

En la sesión informativa, funcionarios militares trataron de minimizar el impacto de la Operación Popeye, con el argumento de que el aumento de las lluvias había sido marginal, “sólo” afecta a alrededor del 5% de la precipitación en la región: “Si bien este programa tuvo un efecto sobre la primitiva estado de las carreteras en estas áreas los resultados fueron ciertamente limitado y no verificable. Se llevó a cabo debido a su evidente contribución a la misión de interdicción y los costos relativamente bajos de los programas.

Los críticos se preguntaban por qué un programa supuestamente ineficaz habría continuado por más de 5 años. A pesar de las negativas del Pentágono, muchos críticos también creían que la Operación Popeye era un posible colaborador de las catastróficas inundaciones de 1971 en Vietnam del Norte, que cubrían más del 10% del país. Y el precio, el equivalente a US $ 100 millones en dólares de 2000, no parecía una ganga.

Funcionarios del gobierno dijeron que resistieron revelar Popeye debido delicadas relaciones con los gobiernos de la región. Tailandia, desde la que se operaron los vuelos, no estaba al tanto de que estaba organizando la operación. Sólo Laos había sido informado de las operaciones, según el Pentágono. (Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional, 20 de marzo 1974; Pág. 115).
Oh, es el Agente Naranja (y otros) Una vez más

Cuando el Pentágono reveló Operación Popeye, el senador Pell también planteó la cuestión de herbicidas (agente naranja, etc.). Dennis Doolin y el general Furlong, ambos adjuntos Subsecretarios de Defensa, junto afirmaron que la extensa aspersión de herbicidas no había causado un daño duradero. Ellos basan su posición en un estudio realizado por la Academia Nacional de Ciencias.

Al presionar más, Pell preguntó acerca de la tala de bosques con tractores de arado “Roma” y sobre las supuestas lanzamientos desde el aire de un emulsionante para crear el barro en los senderos en Laos. Los funcionarios negaron que el daño Roma arado era extensa y, curiosamente, sugirió la historia emulsionante era cierto; sino que se trataba de un experimento práctico. De acuerdo con los Subsecretarios del Departamento de Defensa no estaba involucrado, y que otro, sin nombre, agencia del gobierno de Estados Unidos puede llevado a cabo experimentos de emulsionantes. (Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional para el Medio Ambiente; 20 de marzo 1974;.. P 122. La agencia no identificado fue, presumiblemente, la CIA)

Pentágono Resiste Giving Up Modificación Ambiental

Mientras que los funcionarios electos en el Congreso estaban presionando un acuerdo internacional sobre la modificación del medio ambiente hostil, las fuerzas armadas se resistieron a renunciar a este tipo de arma.

De pie partidarios de la guerra ambiental se encontraban en las fuerzas armadas de Estados Unidos. Destacan entre ellos era almirante Pier Saint-Amand de la Ordenanza Laboratorio Naval en China Lake, California (que llevó a cabo la investigación sobre siembra de nubes para permitir Operación Popeye). En 1969, mientras Popeye era todavía Top Secret, Saint-Amand testificó que él apoyó la manipulación del tiempo como un arma. El Almirante vio dando a la Marina de Estados Unidos y otras fuerzas una capacidad diversa para modificar el medio ambiente en su misión por su laboratorio:

“Sobre todo el trabajo está dirigido a dar a la Marina de Guerra de Estados Unidos y las otras fuerzas armadas, si deben cuidar a usarlo, la capacidad de modificar el medio ambiente, en su propio beneficio o en perjuicio de un enemigo. Consideramos que el clima como un arma. Cualquier cosa se puede utilizar a su manera es un arma y el clima es tan bueno uno como cualquiera “.

(Citado en:. Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional, 26 julio de 1972; p 22, énfasis añadido).

Cinco años más tarde en un 1,974 audiencia de enero de Saint-Amand quedó preparado para renunciar. El almirante reafirmó su convicción de que la guerra ambiental debe ser desarrollada y disponible para los EE.UU., ya que “El potencial sale que a lo largo de los años, la aplicación de la geofísica a la guerra podría convertirse en una herramienta muy importante.” (Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional Medio Ambiente;. 25 de enero 1974, p 47)

Saint-Amand y colleages que en el Pentágono no encontraron deficiencias morales de la guerra ambiental. Rainmaking, sugirieron, es más humano que los bombardeos. Además, dijeron, incluso si la modificación del clima se utiliza para aumentar la eficacia de los bombardeos en la limpieza de la zona de destino, no es un problema porque los bombardeos no está prohibido.
Administración de la toma de decisiones

La conciencia pública y la Resolución del Senado 71 ejercer presión sobre el gobierno de Nixon para hacer algo acerca de la guerra ambiental. Su proceso de toma de decisiones se detalla en 1978 en una preparada por el gobierno de Evaluación Ambiental de la Convención. En respuesta a la Resolución del Senado 71, en abril de 1974 el presidente Nixon pidió al Consejo de Seguridad Nacional (NSC) para estudiar posibles restricciones legales internacionales a la guerra ambiental. Para el estudio, el Comité de NSC Subsecretarios ‘estuvo acompañado por representantes del Departamento de Comercio y el Control de Armas y Desarme.

Un mes más tarde, se presentó al presidente un informe con tres opciones:

Opción 1: no hay restricciones;
Opción 2: las restricciones sobre el uso militar de modificación ambiental que tienen a largo plazo, efectos generalizados o especialmente graves;
Opción 3: una prohibición completa de la guerra del medio ambiente hostil.

El 3 de julio de 1974, una cumbre superpotencia en Moscú emitió un comunicado conjunto sobre la guerra del medio ambiente que, entre otras cosas, reconoció que el uso de técnicas de modificación ambiental “podría tener efectos generalizados, duraderos y graves perjudiciales para el bienestar humano.”

A principios de agosto, Richard Nixon renunció, posiblemente sin llegar a una decisión final sobre las opciones del NSC. En octubre, el presidente Ford optó por # 2, decidiendo que era en el interés de Estados Unidos para comenzar las conversaciones con la Unión Soviética sobre restricciones a la utilización de técnicas de modificación ambiental con fines militares, pero que cualquier restricción estar sujeto a determinados umbrales.

Los soviéticos eran un paso adelante y, en diciembre de 1974, presentó una resolución en la Asamblea General de la ONU con un proyecto de tratado para prohibir toda modificación del medio ambiente hostil, así como la investigación y el desarrollo. La resolución fue aprobada en la Asamblea General sin oposición. Los EE.UU. fue uno de los cinco países que se abstuvieron

Las negociaciones bilaterales entre los EE.UU. y la Unión Soviética se celebraron a partir de diciembre de 1974 hasta agosto de 1975, que culminó con la presentación de los textos idénticos [PDF] en el CCD.

En el momento, el Congreso estaba al tanto de rechazo a la prohibición total de la modificación del medio ambiente y que los EE.UU. fue la fuerza impulsora detrás de la troika de la Administración. Al testificar en 1978, el gobierno de Carter regañadientes admitió la verdad sobre el 1974-1975 EE.UU. diluir del texto Soviética en las conversaciones bilaterales superpotencia:

El senador Percy: La frase “daños extensos, duraderos o graves” parece un tanto ambigua y posiblemente poco clara. Está claro que la Unión Soviética estaba dispuesta a firmar un tratado de prohibición de todas estas técnicas? Si es así, ¿por qué los jefes del Estado Mayor Conjunto insisten en que se adoptó esta norma?

Almirante Welch [Estado Mayor Conjunto]: “Creo que los jefes del Estado Mayor Conjunto prefieren tener este tratado umbral con estas estipulaciones en él en lugar de una ejecución hipotecaria completa de opciones militares.”

Davies [Control de Armas y Desarme]: “En las negociaciones es cierto que fueron los Estados Unidos, que propuso esta terminología particular.”

(Senado de Estados Unidos, Comité de Relaciones Exteriores;. 03 de octubre 1978, p 31)

En retrospectiva, el Congreso podría haber visto venir y, tal vez, algunos lo hicieron. Uno 1,974 pista fue dada por el almirante Saint-Amand, quien explicó la distinción dibujó entre el uso de “táctica” y “estratégico” de la modificación del clima. Usos tácticos de la modificación del clima permitirían tropas se beneficien del tiempo, o hacen la vida más difícil para las formaciones enemigas y reabastecimiento. Usos estratégicos, las destinadas a perturbar gravemente la economía y la vida de un país, podrían ser menos práctico con la tecnología de 1970. Saint-Amand no estaba a favor de los límites de ambos; pero, era un partidario particularmente ethusiastic de la modificación del tiempo táctico. Para Saint-Amand, incluso la operación masiva Popeye cayó en la categoría de “táctica”, porque el propósito, tamaño, y los efectos de las operaciones individuales se limitó. (Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional del Medio Ambiente, el 25 enero de 1974;. P 42)

Ecos de la troika también se pueden encontrar en la distinción hecha por los EE.UU. entre “la modificación del clima” y “la modificación del clima.” Estados Unidos pensamos que los diferentes grados de la duración y la magnitud de los efectos permitió la creación de dos categorías. Representante del Departamento de Estado Herman Pollack dijo al Congreso en una audiencia de 1972 que “el gobierno no utilizar técnicas de modificación del clima con fines hostiles, incluso en caso de que esté disponible”, pero, cuando se le preguntó si la renuncia se extendió a capear modificación, Pollack dijo rápidamente que no. Pregunta para explicar la distinción, Pollack dijo:

[Pollack:] … la modificación del clima es generalmente concebido para ser generalizado, que no impliquen áreas limitadas, pero las áreas ocupadas por uno, dos, tres, o numerosas naciones. La modificación del clima es transitorio, temporal y limitada en su impacto geográfico.

En la misma sesión, Pell presiona:

Senador Pell: No estarías dispuesto a hacer la afirmación de que la administración sería evitar las técnicas de modificación del clima con fines hostiles?

Sr. Pollack: No; esta declaración, señor, está dirigida a la modificación del clima.

(Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional para el Medio Ambiente;. 26 de julio 1972, pp 20-22)

Futuro Tecnología

La percepción prevaleciente entre las sucursales y de las fuerzas armadas líderes ejecutivos en Washington era que el tipo de tecnologías que ENMOD debería prohibir estaban aún por desarrollar. ENMOD era un tratado futurista, prevenir catástrofes derivadas de la tecnología aún no está disponible. Un corolario de esta creencia fue la afirmación del gobierno de que las actividades de modificación meteorológica estadounidense en Vietnam no equivaldría a una violación de ENMOD.

Muchos funcionarios pensaban que la tecnología necesaria para llevar a cabo el tipo de actividades que alcanzarían el umbral, y por lo tanto estaría prohibida por la convención, aún no había que está desarrollando. Por ejemplo, el Departamento de Estado Thomas Pickering dijo al Congreso:

En el momento en que el mundo es cada vez más preocupados por proteger y preservar nuestro medio ambiente, es un importante paso que ha negociado este convenio que tiene por objeto prohibir la manipulación del entorno como arma. Si bien la modificación intencional del medio ambiente sólo puede hacerse a escala local y pequeña en el mejor, que apenas necesitamos recordar que en nuestra época la tecnología puede avanzar para hacer posibles acciones que podrían causar consecuencias ambientales hasta entonces inconcebibles.

Así que creemos prudente prohibir lo que comúnmente se llama la guerra ambiental, antes de que tenga la posibilidad real de ser desarrollado de manera significativa para fines militares, con consecuencias potencialmente desastrosas.

(Senado de Estados Unidos, Comité de Relaciones Exteriores;. 03 de octubre 1978, p 24)

Se permitiría Popeye?

Congreso estaba preocupado de que, en virtud de la troika, activites como Operación Popeye no sería prohibed por ENMOD. Congresista Gude planteó la cuestión con Fred Ikle, Director de la Agencia de Control de Armas y Desarme. La respuesta era perturbadora. Según Ikle:

Los esfuerzos de modificación de la precipitación de los Estados Unidos en el sudeste asiático durante la década de 1960, aparentemente no alcanzaron los efectos perjudiciales para el enemigo que son el objetivo inherente de las operaciones militares, lo que demuestra las actuales deficiencias sustanciales en la tecnología de la modificación de la precipitación. Sin embargo, es mi opinión de que si el progreso futuro debería hacer que esta tecnología efectiva para que su uso tenía efectos generalizados, duraderos o graves, estaría prohibido su uso. Si la sequía eran el objetivo, el mismo sería cierto.

(Carta al congresista Gude 24 de septiembre de 1975 en:. Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional, 21 enero de 1976, pp 5-6)

El hecho de que la operación se había llevado a cabo durante más de cinco años y más un área que comprendía varios países, no parece molestar al Sr. Ikle, quien sugirió ‘troika más uno “, añadiendo” eficacia “como condición adicional intentos de modificación ambiental tuvo que cumplir con el fin de violar la Convención.

Senador Pell pidió al Director Davies Ayudante del Control y Desarme Agencia Estadounidense de Armas, que había encabezado la delegación estadounidense durante las negociaciones con los soviéticos:

Senador Pell: El párrafo sugiere a mí, y lo que debería para usted, que todo lo que es eficaz militarmente estaría prohibido por los criterios de “daños extensos, duraderos o graves ‘… Sólo aquellas actividades que si bien hostil, son ineficaces, se permitiría … Si esto es así, ¿por qué no eliminar estos criterios porque yo realmente no entiendo por qué es necesario para preservar una opción ineficaz?

El Sr. Davies: Señor Presidente, esta pregunta se ha hecho muchas veces antes. El razonamiento es particularmente difícil porque siempre comienza con un recuento de las acciones del pasado que, obviamente, no puede ser prohibido. Creo que si el tratamiento del pasado, también hay que señalar que tenía a nadie conocido que no hubiera sido eficaz, nunca se habría propuesto.

(Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional para el Medio Ambiente;. 21 de enero 1976, p 11-12)

Un Davies molestado más tarde admitió que, desde la Operación Popeye se prolongó durante un período de años, que superó los criterios de larga duración de la troika (p. 13).

Si Popeye había alcanzado el umbral también se abordó en una Evaluación Ambiental de ENMOD que el gobierno se vio obligado a llevar a cabo por una demanda presentada por las organizaciones ambientalistas que se oponen a la ratificación (porque sentían que era demasiado débil). Los funcionarios estadounidenses se aferraban a la idea de las pretensiones de ineficacia ellos absueltos de haber llevado a cabo una operación que se habría violado el tratado si hubiera estado en vigor:

Popeye es aparentemente el único ejemplo de un intento de uso de la modificación del clima con fines hostiles militares u otros, y Popeye sugiere que sería imposible de predecir los efectos ambientales de la utilización de tales técnicas en otros lugares. Como se ha demostrado en numerosos proyectos de modificación del clima realizadas en este país, los efectos suelen ser pequeñas y son difíciles de cuantificar. En cualquier caso, si los futuros avances en la tecnología de la modificación de las precipitaciones deberían hacer que esta tecnología tan eficaz como para causar efectos generalizados, duraderos o severos de una manera útil militar, estaría prohibido hacerlo. (En:. Senado de Estados Unidos, Comité de Relaciones Exteriores; 03 de octubre 1978, p 94)

Mantener un ojo en las negociaciones de Ginebra

Durante las negociaciones, el Congreso presiona a la Administración a cambiar sus posiciones, en particular las deficiencias de la troika, el hecho de que el tratado para prohibir la investigación y el desarrollo, la limitación de los beneficios para las partes, y el papel del Consejo de Seguridad en el procedimiento de denuncia. La Administración respondió con la promesa de tomar medidas; pero nunca lo hizo.

Estos esfuerzos continuos, incluso después de las negociaciones de la ONU concluyeron y el tratado fue abierto a la firma. Con el respaldo de las organizaciones ambientalistas que se oponen al tratado debido a sus deficiencias, el Senado de Estados Unidos se estancó la ratificación de la Convención.

Primer intento del Senado para forzar a la administración para modificar su posición fue en enero de 1976, antes de la estación central de negociación en el CCD (febrero-septiembre). Senador Pell abrió una audiencia con una lista de mejoras:

En particular, el subcomité quisiera saber si el tratado podría fortalecerse eliminando el texto que limita la prohibición de la guerra ambiental a aquellos casos en los que los efectos son “daños extensos, duraderos o graves”, mediante la ampliación de la prohibición de incluir algunas formas verificables de investigación y desarrollo militar; por tal de eliminar el requisito de que las quejas deberán presentarse en el Consejo de Seguridad, donde el veto podría bloquear la acción, y eliminando el texto que limita los beneficios de la prohibición a aquellas naciones que son partes en la Convención.

(Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional para el Medio Ambiente;. 21 de enero 1976, pp 1-2)

Francamente, estamos atascados con este Proyecto.

Senador Pell expresó sus reservas a los funcionarios responsables de la diplomacia estadounidense. En una carta de enero 1976 a Fred Ikle, Director de ACDA, Pell advirtió que la ratificación podría no ocurrir si el tratado permite algunos tipos de guerra ambiental. Como de costumbre, el gobierno se comprometió a reconsiderar; pero ningún cambio de política medible resultó.

Como Pell había advertido, el Senado se mostró renuente a autorizar la ratificación, obligando al presidente de Estados Unidos y el Secretario de Estado para comprometerse a revisar la troika postura de Estados Unidos “no más de seis meses después de la ratificación”, y decir que los Estados Unidos “será dispuesto a volver a examinar esta limitación en el alcance de la Convención en la conferencia de revisión o posiblemente antes y que Estados Unidos desea ardientemente que toda la investigación y desarrollo, así como el uso de técnicas de modificación ambiental se dedicarán exclusivamente a fines pacíficos.

Pero para llevar a cabo cualquier cambio en la Convención, los Estados Unidos tenía que ser una fiesta. Para ser una fiesta, la Administración necesita la autorización del Senado.

Después ENMOD entró en vigor (octubre de 1978) y los cambios previos a la ratificación se hizo fuera de la cuestión, el Senado finalmente cedió. La fecha de la Primera Conferencia de Examen había sido programada para septiembre de 1982. En la Conferencia de Revisión, en su declaración inicial, la delegación estadounidense declaró que los cambios en el alcance de la prohibición contenida en el artículo I eran innecesarias, como fue la creación de un sistema para regular la investigación y el desarrollo.

Los esfuerzos del Congreso y los grupos ambientales para tener un tratado con una prohibición más amplia no valió la pena. Pero no todo estaba perdido. El Congreso y la sociedad civil tuvieron éxito en forzar a la desclasificación de la Operación Popeye, y convencer a los EE.UU. para negociar una prohibición de la guerra ambiental. Ante Pentágono y oposición administración, Pell resumió la situación en un momento de franqueza 1976:

Profesor Weiss: No hay razón para la presencia de los tres adjetivos, ‘daños extensos, duraderos o graves’. Por lo tanto, mi recomendación sería la de eliminar esas palabras en el proyecto.

Senador Pell: Sería mi recomendación también. Pero, no se aceptan mis recomendaciones. Francamente, estamos atascados con este proyecto. Tenemos la suerte de haber llegado tan lejos.

(Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional para el Medio Ambiente;. 21 de enero 1976, p 25)

Estocolmo gana un congresista

1972 fue un año importante en la evolución de la legislación ambiental y la conciencia. La histórica Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano (Estocolmo, junio de 1972) tuvo un efecto observable en el Congreso de Estados Unidos. Gilbert Gude, un congresista de Maryland, era un observador de la delegación de Estados Unidos. Gude fue invitado al Senado para testificar en julio de 1972, pocas semanas después de regresar de la Conferencia de Estocolmo. Gude testificó:

¿Por qué debemos estar tan alarmados acerca de una técnica que no es tan letal como otras formas de guerra? Hay varias razones. En primer lugar, hay problemas de mando y control distintos asociados con la guerra geofísica y la modificación del clima, en particular. Nosotros simplemente no tenemos el control efectivo a corto o largo plazo en los climas del mundo. Podemos crear perturbaciones, sino como experimentos civiles han demostrado, el control no es muy preciso. En un entorno militar, el control sobre los resultados de la experimentación clima es aún más incierto.

El problema comando no es menos aguda. Dado que la tecnología haga fecha no implica grandes gastos o equipos sofisticados, no es difícil imaginar el uso de la modificación del clima por muchos diferentes subunidades militares. De hecho, ha habido informes que hemos entrenado los vietnamitas del sur de utilizar la modificación del clima. No hay mecanismo de doble clave safing aquí, no hay posesión exclusiva al igual que con las armas nucleares.

También debemos tener en cuenta que el uso de la modificación del clima es potencialmente indiscriminada. A diferencia de otras armas, los vientos y los mares no son tan dirigible que podemos discriminar entre un destino y otro. Por su naturaleza, son armas de área amplia. No podemos inundar únicos objetivos militares o de causar sequías en zonas productoras sólo raciones militares. La tecnología será utilizada contra las personas, independientemente de su uniforme o la ocupación. La modificación del clima inevitablemente huelga civiles más duro que los objetivos militares cercanas. Lloverá lo largo de la Ruta Ho Chi Minh éxito donde años de bombardeos no tiene?

¿Y qué va a exigir de las sociedades agrarias a lo largo de su trayectoria, tanto amigos como enemigos?

Las cuestiones de mando y control, y la discriminación de relieve otra característica inquietante de la modificación del clima, la dificultad de la detección. A diferencia de otras armas, puede ser posible iniciar proyectos de modificación del clima militares sin ser detectado. En otras palabras, los resultados militares no pueden ser visiblemente atados a la parte que inicia. Esto plantea la posibilidad de que el uso clandestino de la guerra geofísica en que un país no sabe si ha sido atacado. La incertidumbre de esta situación, el miedo de no saber cómo otro país podría estar alterando el clima es altamente desestabilizador.

También puedo imaginar otra posibilidad. Supongamos, por ejemplo, que un avión estadounidense vuela una misión militar de rutina, no cerca de Chile, Egipto, o Tanzania y por algún capricho del destino de un gran terremoto, una inundación o un incendio forestal se produce en uno de estos países. Debido a que hemos estado jugando con la guerra geofísica, que podría ser acusado de crear esa calamidad ambiental debido a la mera proximidad de la aviación estadounidense. Propaganda haría eco en todo el mundo. Hay un amplio precedente para creer que esto iba a pasar. Tan sólo hay que recordar el incidente durante la guerra de Corea, cuando los norcoreanos afirmaron injustamente que estábamos usando gas venenoso.

(Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Internacional del Medio Ambiente, el 27 julio de 1972; pp. 57-58)
Una Unidad de Siembra

Los elementos de siembra consiste en un tipo de destello cartucho de 40 mm de aluminio y un conjunto de vela. El conjunto de vela incluye un recipiente de plástico de 3 pulgadas de largo con el mecanismo de retraso de disparo necesario material de siembra y para encender el contenedor en caída libre. El yoduro de plata o yoduro de plomo se produce como las quemaduras de la mezcla química.

(Senado de Estados Unidos, Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional, 20 de marzo 1974; Pág. 91).

http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Convention
http://www.sunshine-project.org/enmod/US_Congr.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Biological_Diversity

Estándar
Conocimiento, Consciencia, Educacion, Global Public Envirornmental movement against geoengineering

Truth Shown Jet Contrail Chemicals JCCS Aerosoles Estratosfericos . Ver Para Creer

No hace falta comentar nada, ver para creer ……… juzga tu mismo

Pd : Dedicado a los millones de desinformadores de todo el mundo ( COMEROS UNA MIERDA)

Estándar
Conocimiento, Consciencia, Educacion, Global Public Envirornmental movement against geoengineering

Frankenstorm Sandy_ Jet Contrail Chemicals & Geo-Engineering

From Florida to New England, residents along the eastern seaboard are sharing their anecdotes, photos and videos of Hurricane Sandy. Below are excerpts from the latest dispatches from people living through the storm. All times on posts are ET. Interested in writing about your experiences? Share your story at Yahoo! Contributor Network and your Hurricane Sandy photos on Flickr.
6:40 p.m.

Empty store shelves in Herndon, Va. (Samuel Gonzales/Yahoo! Contributor Network)
In Virginia, empty shelves at stores
FAIRFAX COUNTY, Va.—At noon, I took it upon myself to visit a couple of my friends and go around the city of Herndon to randomly ask how people are dealing with the preparations for the storm.
We went to the shopping mall and asked a woman, Janice, what she thinks. She said she’s glad for the storm because it finally gives her a break from all the boring election news coverage on TV.
Brad Dansky, 22, said he “scored bananas and an LED flashlight at the 7-11. Woohoo.”
Janette, 51, said she’s taking bets with all her friends on how many leaks she’ll find in the ceilings of her house this week and that she’s going to brunch like there’s no tomorrow.
Wendy Shaw, 34, says her plan of attack for the hurricane is to “get a few party boxes of tacos and call it a day.”
We were surprised that there were a group of guys playing flag football in their yards. They said, “Sandy… BRING IT ON!!”
— Samuel Gonzales
6:24 p.m.
Hurricane Sandy flexes her power on Long Island
LONG ISLAND—Just past noon, I went out to take a few pictures expecting to do a before and after. Sandy had other plans, though. The water had already come inland in several places blocking roads and causing evacuations. Trees and telephone poles were down before 2 p.m.. Here are a few of the pictures I took today. The storm still hasn’t really hit us here yet. I shudder to think the kind of damage we are about to experience.
— Edward J. Neary

Estándar
Conocimiento, Consciencia, Educacion, Global Public Envirornmental movement against geoengineering

Proyecto PIP Experimentos climáticos en España 1979

“La firma, celebrada ayer en Madrid, de un acuerdo científico entre la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Gobierno español para la realización en nuestro territorio del Proyecto de Intensificación de la Precipitación (PIP) ha otorgado a España el privilegio de ser la sede mundial donde se experimentará la producción de lluvia artificial. Con los resultados que se obtengan de estas investigaciones – que serán seguidas en todo el mundo – se podrá averiguar hasta qué punto el hombre es capaz de manipular la Naturaleza con la inseminación artificial de las nubes, para producir lluvias de una abundancia y duración programadas racionalmente.”

Extraído del artículo:
“LA PRODUCCIÓN DE LLUVIA ARTIFICIAL EN MARCHA”
(Diario ABC / 24 de Enero de 1979)
Articulos relacionados;
LA DENUNCIA A LA FISCALÍA POR CHEMTRAILS SE HA PRESENTADO HOY
https://nisir.wordpress.com/2015/12/1…
AIDA FERNANADEZ;MUERE atropellada CIENTIFICA ESPAÑOLA que estudiaba el calentaMIENTO
http://pensaresgratis-mafiappsoe.blog…

Conferencia: ¿Cambio Climático o Modificación Climática? Ecoaltea 2015
https://www.youtube.com/watch?v=Cmib-…
No es país para Chemtrails.
https://vimeo.com/149733774
España se dirige hacia el “colapso hídrico” a consecuencia del cambio climático
http://www.publico.es/sociedad/espana…

DENUNCIAS EN TV OCTUBRE 2015
1ª LLEGAMOS a tv denunciando la MANIPULACION CLIMÁTICA (Canal tv GTM)
https://www.youtube.com/watch?v=-_IMC…

2ª FECOAM coperativa agraria denuncia MANIPUALCION DEL CLIMA y pide explicaciones (Canal tv GTM)
https://www.youtube.com/watch?v=mTQ-k…

3ª AGRICULTORES denuncian MANIPULACIÓN CLIMÁTICA en Almeria (Canal tv TELE5)
https://www.facebook.com/mariasandra….

4º Chemtrails en telediario DESPIERTA YA NO SEAS BORREGO¡¡¡
https://www.youtube.com/watch?v=dciFi…

exponiendo el terrorismo climatico
https://www.youtube.com/watch?v=vEw9k…

BOMBAZO!!!! CHEMTRAILS-GEOINGENIERIA completamente CONFIRMADO!!!! por los propios autores
http://pensaresgratis-mafiappsoe.blog…

SOBRE LA MAYOR ESTAFA DE LA HUMANIDAD Y EL NOM:

Michael Crichton Zbgniew Jawaroski. Thomas Landscheidt John Daly Sobre el timo del calentamiento y el CO2 SOLO EL MAR PRODUCE MAS CO2 QUE TODAS LAS FABRICAS Y COCHEES DEL MUNDO JUNTOS
CO 2 es un gas no tóxico; no contaminante; lo usamos mucho en nuestra vida diaria (soda “pop” y otras bebidas carbonatadas como la cerveza y champaña; bicarbonato de sodio; extintores; chalecos salvavidas; …); y sólo tiene una concentración de traza en el aire. CO 2 es fundamental para la mayoría de la vida orgánica en la Tierra (la fotosíntesis y la respiración), que nos suministra el oxígeno vital que necesitamos para sobrevivir.

Cientos de expertos de todo el mundo consideran el escenario de peligro de glaciación como Robert Essenhigh, de la Universidad Estatal de Oregon, que dice que llegará en 5 ó 50 años, Robert Gagosian y William Curry del principal instituto oceanográfico del mundo (Woods Hole Oceanographic Institution), el Informe del Pentágono del 2004, expertos en la Corriente del Golfo como Bryden, Wadhams o Marotzke, oficialistas españoles como Millán Millán o Bailarón (” El día de mañana podría ocurrir”, ha dicho), Peter Clark, Howard Conway, Gerald Dickens, Gerard Bond, Jonh Gribbin, Laurence Hecht, Jack Sauers etc…

las emisiones de CO de aire 2 proviene de fuentes no fósiles combustibles, es decir, naturales marinos y desgasificación volcánica

PUTIN AFIRMA QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN FRAUDE USADO COMO ARMA GEOESTRATÉGICA
http://elmicrolector.org/2015/10/30/p…

según auditoría de Price Waterhouse Coopers. Somos los que menos contaminamos y los que más pagamos, debido a las pésimas negociaciones que hicieron las exministras Narbona y Tocino.

Kioto es un mercado que movió 200.000 millones de dólares sólo hasta 2012 y que a España le va a costar 19.000 millones de Euros

El C02 no aumenta la tem-peratura, como lo prueba que en los 40-70 el C02 subía y la temperatura bajaba 0,3º debido a los ciclos solares (Murray Mitchell jr, 1976).

Estándar